﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10762/2019-ГК

г. Пермь

13 марта 2020 года

Дело № А60-26239/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А., 

судей  Власовой О.Г., Лесковец О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., 

при участии

от истца: Быстрых Н.Г., доверенность от 19.01.2020 № 1,  

от ответчика: Шаламова Н.Н., доверенность от 12.09.2018, диплом о высшем юридическом образовании, Шмырина Т.К., доверенность от 12.09.2018, диплом о высшем юридическом образовании

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, АО «СГ-Транс,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 

по делу № А60-26239/2019

по иску акционерного общества «СГ-Транс» (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании убытков,

установил:

АО «СГ-Транс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к ОАО «РЖД» (ответчик) о взыскании 856 365 руб. 17 коп. убытков,  связанных  с  ремонтом вагонов.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2019 иск удовлетворен.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2020.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от иска и представил письменное заявление об отказе от исковых требований по данному делу.

Представители ответчика не возражали против принятия судом отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО «СГ-Транс» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 19.12.2019 следует отменить, производство по делу – прекратить. 

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 20 127 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.05.2019 № 1801, и в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.01.2020 № 54 следует возвратить истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, АО «СГ-Транс», от исковых требований к ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 856 365 руб. 17 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года по делу № А60-26239/2019 отменить.

Производство по делу № А60-26239/2019 прекратить.

Возвратить АО «СГ-Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 127 руб., уплаченную по платежным поручениям от 07.05.2019 № 1801 и от 16.01.2020 № 54. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.А. Иванова 

 

Судьи

О.Г. Власова 

 

О.В. Лесковец