РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95289/24-110-724

г. Москва

10 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения от 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (353440, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ АНАПА Г.О., АНАПА Г., ТЕРСКАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 97, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МР" (119331, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 80, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 19 336 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось с иском к об обществу с ограниченной ответственностью "МР" о взыскании 19 336 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Определением суда от 07 мая 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

24 июня 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ). 

01 июля 2024 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, на интернет-страницах , принадлежащих Ответчику , выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее также - РИД) правообладателем которого является ФИО1  (далее также - Правообладатель, ФИО1).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей Ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего Правообладателю, было установлено, что они являются сходными .

После того, как Правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав со стороны Ответчика, между Правообладателем и Истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2024 № 18012024-86, согласно которому ФИО1 уступил ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования Ответчиком РИД Правообладателя.

Допущенное Ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 17.01.2024 № 1705510599891, копия которого представлена в Приложении №7 к Исковому заявлению. Оригинал данного протокола доступен для обозрения по ссылке: https: //www.shotapp.ru/protocol/1705510599891.

Компенсация за нарушение исключительных прав определена Истцом по пункту 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец для определения размера компенсации, подлежащей возмещению, избрал способ, при котором компенсация устанавливается в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, исходя из характеризующих нарушение обстоятельств:

•использование объекта авторских прав в коммерческой деятельности;

•срок использования;

•способы использования;

•профессионализм и личность автора (известность,  образование и профессиональный опыт);

•иные обстоятельства, связанные нарушением или с объектом авторского права, в отношении которого допущено нарушение.

Для учета обстоятельств, влияющих на размер компенсации, в расчете от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, каждому подобному обстоятельству установлены соответствующие отдельные коэффициенты, итоговое произведение которых умножается на минимальный размер компенсации (10 000 рублей).

По расчетам истца общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составил- 19 336,00 рублей, исходя из расчета: 10 000 рублей (минимальный размер компенсации) x 1.93360 (итоговый коэффициент). 

Вместе с тем, по ссылке https://www.megaresearch.ru/issledovaniya/pereyozki-logistika-tamozhnya/aviaperevozki была размещена фотография с авиалайнером летящим в облаках, а не двигающим по взлетной полосе, то есть визуально это разные фотографии. Это видно, если сравнить две фотографии: фотографии ФИО1 и фотографии, размещенной на сайте megaresearch.ru.

Оценив изображения, суд приходит к выводу  что фотографические произведения являются разными объектами, доказательств того,  что одно произведение является переработкой другого не представлено. 

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.В. Мищенко