Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15567/2022

г. Хабаровск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690065, 

<

...>) о взыскании 58 406 руб. 62 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 20.06.2022 г., диплом,

установил:

определением от 20.09.2022 арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные по договору №20046215 от 10.01.2022 за январь-февраль 2022 года в сумме 12 110 руб. 15 коп., неустойки в размере 4 044 руб. 74 коп., по договору №20052249 от 10.01.2022 за январь-февраль 2022 года в сумме 5 292 руб. 85 коп., неустойки в размере 1 674 руб. 23 коп., по договору №3380 от 21.12.2021 за январь-июнь 2022 года в сумме 35 110 руб., неустойки в размере 148 руб. 65 коп. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать задолженность за услуги связи, оказанные по договору №20046215 от 10.01.2022 за январь-февраль 2022 года в сумме 12 110 руб. 15 коп., неустойку в размере 4 894 руб. 14 коп., по договору №20052249 от 10.01.2022 за январь-февраль 2022 года в сумме 5 292 руб. 85 коп., неустойку в размере 2 785 руб. 73 коп., по договору №3380 от 21.12.2021 проценты в размере 148 руб. 65 коп.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2022 между ООО «Телефонная компания Востоктелеком» (далее – оператор, истец) и МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – абонент, ответчик) были заключены договоры на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №20046215 и №20052249.

По договору № 20046215 абонентом выбрана услуга круглосуточного доступа к сети Интернет стоимостью 8073,43 рублей в месяц (без НДС), по договору №20052249 - услуга доступа к сети Интернет - тариф «Безлимит №3» стоимостью 3250,00 рублей в месяц (без НДС).

В соответствии с пунктами 4.4. договоров расчетным периодом за услуги связи является календарный месяц. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с действующими тарифами.

По условиям пунктов 4.2. договоров оплата услуг, предоставленных с использованием тарифных планов с оплатой после оказания таких услуг, должна быть произведена абонентом не позднее 20 дней следующих за датой окончания расчетного периода.

В январе-феврале 2022 года истец оказал ответчику телематические услуги связи (интернет) по договору № 20046215  на общую сумму 12 110 руб.15 коп. и по договору № 20052249 на общую сумму 5 292 руб. 85 коп.

Кроме того, 21.12.2021 между ООО «Телефонная компания Востоктелеком» (оператор) и МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи №3380.

При заключении указанного договора абонентом выбраны услуги: 1. Абонентский тариф - неограниченное предоставление местного телефонного соединения, стоимостью 340,00 рублей в месяц; 2. Предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, стоимостью 270,00 рублей в месяц (Приложение № 3 к договору № 3380).

В соответствии с пунктом 4.8. расчетным периодом за услуги связи является календарный месяц. Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с действующими тарифами.

По условиям пункта 4.2. оплата услуг, предоставленных с использованием тарифных планов с оплатой после оказания таких услуг, должна быть произведена абонентом не позднее 20 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.

В период январь-июнь 2022 года истец оказал ответчику услуги телефонной связи по договору №3380 на общую сумму 35 136 руб.

Ответчиком не были оплачены оказанные услуги по договорам №20046215, №20052249 и №3380, в результате чего возник долг в общем размере 52 539 руб.

17.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2022 исх. №634 с требованием оплатить долг, которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг). 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2607 (далее – Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок.

Согласно пункту 44 Правил тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно.

Услуги связи предоставлялись истцом в соответствии с условиями договоров, что подтверждается детализацией соединений, полученной при помощи сертифицированного программного продукта «ABACS» и поверенного оборудования.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчик не представил, размер долга не оспорил.

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга по договорам №20046215 и №20052249 в размере 17 403 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №20052249 за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 25.10.2022 в размере 2 785 руб. 73 коп.; по договору №20046215 за период 21.02.2022 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 25.10.2022 в размере 4 894 руб. 14 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №3380 21.02.2022 по 31.03.2022 в размере 148 руб. 65 коп. на основании пунктов 5.1., 5.2. договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.7. договоров об оказании телематических услуг, пункту 82 Правил оказания телематических услуг связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения денежного обязательства по договорам №3380, №20046215 и №20052249 подтверждена материалами дела.

Расчет неустойки и процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки и процентов в сумме 7 828 руб. 52 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» основной долг в размере 17 403 руб. 35 коп., неустойку в размере 7 828 руб. 52 коп., всего 25 231 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                     Никитина О.П.