АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

    248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1959/2022

29 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2022 года.

         Арбитражный   суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик  Е.Н., секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", ул. Советская, д. 39, оф. 6, г. Медынь, Медынский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6", ул. Митрофанова, д. 32, г. Медынь, Медынский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 63 511 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по  доверенности от 10.01.2022, 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6" (далее – ответчик) о взыскании   по контракту поставки горячей воды №Г-7 от 30.12.2020  задолженности в размере 63 511 руб. 58 коп. 

         Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 14.03.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 02.04.2022, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 22.04.2022. 

          В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Представитель истца в судебном заседании  поддержал  заявленные исковые требования в полном объёме.

           Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

          В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В судебном заседании 22 августа 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 29.08.2022  до 12 час. 10 мин. 

         На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. 

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

          Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ГБУЗ Калужской области "Центральная межрайонная больница  № 6" заключен контракт поставки горячей воды №Г-7 от 30.12.2020 теплоснабжения от 30.01.2019  № Г-7 от 30.12.2020 по условиям которого истец обязуется поставить (отпустить) ответчику через присоединенную тепловую сеть горячую воду и тепловую энергию по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных контрактами, действующим законодательством, и оплатить её в порядке, сроки и на условиях, определенных контрактами и требованиями, отраженными в приложениях к ним. Выполнять иные обязательства, возложенные на ответчика в соответствии с условиями контракту (п. 1.1 контракта).

         Положениями контракта сторонами согласованы порядок учета тепловой энергии (раздел 3), тарифы и порядок расчетов стоимости тепловой энергии (раздел 6), порядок оплаты по договору (раздел 7).

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

         Во исполнение своих обязательств по контрактам теплоснабжения    в период с  сентября 2021 по декабрь 2021 истец поставил ответчику горячую воду,  что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

         При этом, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 63511 руб. (за декабрь 2021)

         Факт поставки ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по контракту теплоснабжения подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

         Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 63511 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

 

          Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 6" г. Кондрово Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" г. Медынь Калужской области задолженность в сумме 63511 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

          Судья                                                                                     Л.П. Сидорычева