АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14715/2023

14 февраля 2024 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола помощником судьи Солтус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк», ОГРН 

<

***>, 

<

...> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, о взыскании 50 154 руб. 66 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Озерского городского округа, г. Озерск, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк», ОГРН 

<

***>, 

<

...>  (ООО УО «Маяк» далее – истец), 12.05.2023 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> (Управление ЖКХ администрации Озерского городского округа Челябинской области, далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца:

 - задолженности по оплате за содержание жилого помещения по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2019 года по 31.12.2022 года в размере 37 443 рубля 14 копеек;

- пени за невнесение платы за содержание жилого помещения по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2021 года по 31.12.2022 года в размере 1 356 рублей 71 копейка.

- задолженности по оплате за содержание жилого помещения по адресу: Челябинская обл., г.Озерск, 

<

...> за период с 01.03.2021 года по 01.08.2021 года в размере 3 311 рублей 29 копеек;

- задолженности по оплате за содержание жилого помещения по адресу: Челябинская обл., г.Озерск, 

<

...> д.б, кв.7 за период с 01.04.2021 года по 01.05.2022 года в размере 7 883 рубля 25 копеек;

- пени за невнесение платы за содержание жилого помещения по адресу: Челябинская обл., г.Озерск, пос. Метлино, ул: Мира, д.б, кв.7 за период с 01.09.2021 года по 31.12.2022 года истцом ответчику начислены пени в размере 160 рублей 27 копеек.

- понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 17.05.2023 заявление принято к производству. 

Определением от 20.07.2023 назначено судебное заседание на 15.08.2023.

Определением от 15.08.2023 судебное заседание отложено на 03.10.2023.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик представил отзыв (л.д. 14), согласно которому просит отказать в удовлетворения требований о взыскании пени за невнесение платы за содержание жилых помещений.

Обратил внимание суда на то, что в жилое помещение по адресу: 

<

...> является собственностью Озерского городского округа, в период времени с 01.10.2019 по 31.12.2022 в указанном помещении наниматели не проживали.

Жилое помещение по адресу: Челябинская область, г. Озерск, 

<

...> является собственностью Озерского городского округа. Согласно договору социального найма №12726 от 27.07.2021 нанимателями данного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 В период времени с 01.03.2021 по 27.07.2021 в указанном помещении наниматели не проживали.

Жилое помещение по адресу: Челябинская область, г. Озерск, 

<

...> являлось собственностью Озерского городского округа до 11.04.2022. Согласно договору социального найма от 12.04.2022 нанимателями данного жилого помещения являлись ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Согласно договору приватизации от 02.11.2022 собственниками данного жилого помещения являются ФИО7, ФИО8 В период с 01.09.2021 по 11.04.2022 наниматели не проживали в данном жилом помещении.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Озерск.

На основании результатов торгов и решения ГУ «Государственная жилищная инспекция» №13143-в от 28.08.2019 истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом (далее - МКД) по адресу: 

<

...>.

Квартира №14 в указанном МКД находится в собственности Озерского городского округа Челябинской области. В период с 01.10.2019 по 31.12.2022 указанная квартира не была заселена, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не производилось.

За период с 01.10.2019 по 31.12.2022 у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 37 443 руб. 14 коп.

За период с 01.09.2021 по 31.12.2022 истцом начислены пени в размере 1 356 руб. 71 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 136 от 17.05.2021 с просьбой о погашении задолженности. 

17.05.2021 ответчик направил в адрес истца ответ на данную претензию, в которой оспаривает свою обязанность по оплате, со ссылкой на ст. 12 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ).

16.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено обращение №591 с перечнем квартир, находящихся в собственности Озерского городского округа.

В ответе №01-02-14/2803 от 05.12.2022 ответчик подтвердил истцу, что спорная квартира является пустующей, оплата не произведена в связи с отсутствием документов на оплату.

16.02.2023 истцом направлена претензия с адрес ответчика об оплате задолженности.

27.02.2023 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию со ссылкой на ст. 12 БК РФ.

На основании решения общего собрания собственников от 09.03.2020 и решения ГУ «Государственная жилищная инспекция» №4394-в/1 от 20.04.2020 истец осуществляет управление МКД по адресу: г. Озерск, 

<

...>.

Квартира №17 в указанном МКД находится в собственности Озерского городского округа Челябинской области. В период с 01.03.2021 по 01.08.2021 указанная квартира не была заселена, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не производилось.

За период с 01.03.2021 по 01.08.2021 у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 3 311 руб. 29 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 47 от 16.02.2023 с просьбой о погашении задолженности. 

17.02.2023 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию со ссылкой на ст. 12 БК РФ.

На основании решения общего собрания собственников от 30.12.2020 и решения ГУ «Государственная жилищная инспекция» №1262-в/1 от 09.03.2021 истец осуществляет управление МКД по адресу: г. Озерск, 

<

...>.

Квартира №7 в указанном МКД находится в собственности Озерского городского округа Челябинской области. В период с 01.04.2021 по 01.05.2022 указанная квартира не была заселена, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги не производилось.

За период с 01.04.2021 по 01.05.2022 у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 7 883 руб. 25 коп.

За период с 01.09.2021 по 31.12.2022 истцом начислены пени в размере 160 руб. 27 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 48 от 16.02.2023 с просьбой о погашении задолженности. 

17.02.2023 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию со ссылкой на ст. 12 БК РФ.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемого в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. 

При этом согласно подпункту 1 пункта 1 приложения 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Следовательно, спорные помещения могут рассматриваться как объект муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это право в установленном порядке (зарегистрировано). 

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. 

Органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки и принятия ответчиком коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно расчетам истца за ответчиком числится задолженность по квартире 14 в размере 37 443 рублей 14 копеек за период с 01.10.2019 по 31.12.2022, по квартире №17 в размере 3 311 руб. 29 коп. за период с 01.03.2021 по 01.08.2021, по квартире №7 в размере 7 883 руб. 25 коп. за период с 01.04.2021 по 01.05.2021.

Судом не принимается довод ответчика о том, что согласно договору социального найма №12726 от 27.07.2021 нанимателями жилого помещения – квартиры №17 являются ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Судом не принимается довод ответчика о том, что согласно договору социального найма от 12.04.2022 нанимателями жилого помещения – квартиры №7 являлись ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Согласно договору приватизации от 02.11.2022 собственниками данного жилого помещения являются ФИО7, ФИО8 в связи с нижеследующим.

Ответчик неоднократно отказывал истцу в предоставлении сведений о заключении договоров социального найма по всем находящимся у него в собственности квартирам.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обязании ответчика предоставить ему указанные документы.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01 февраля 2023 года по делу № А76-17368/2022 суд удовлетворил исковые требования истца и решил: - признать незаконным отказ Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озёрского городского округа Челябинской области в предоставлении сведений о нанимателях истцу Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк»;

- обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Озёрского городского округа Челябинской области восстановить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк» в установленном законом порядке и представить информацию о нанимателях, проживающих в квартирах, принадлежащих Озёрскому городскому округу, расположенных в домах, находящихся в управлении заявителя в следующем составе: 1) Фамилии, имя отчество нанимателя и членов его семьи, проживающих в жилом помещении на основании договора социального найма, дата рождения каждого; 2) Реквизиты договора социального найма - дата заключения и номер, его копия, либо сведения, определяющие права и обязанности нанимателя в части оплаты и содержания жилого помещения; 3) Сведения о наличии и содержании дополнительных соглашений к договору найма, определяющих порядок несения расходов по внесению платы за жилое помещение, их копии.

До настоящего времени решения суда ответчиком не исполнено, в связи с чем суд не располагает какими-либо сведениями, касающимися спорных помещений, в том числе дат заключения договоров и лиц с которыми они заключены, суду такие сведения также не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным произведенное истцом  начисление платы за весь заявленный период.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по квартире №14 за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 в размере 1 356 руб. 71 коп., по квартире №7 за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 в размере 160 руб. 27 коп.

 Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, при этом истец пояснил, что период моратория на начисление штрафных санкций не был им учтен при расчете исковых требований.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет, таким образом пени, начисленные на задолженность, могут быть взысканы с ответчика только в сумме 745 руб. 03 коп.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ). 

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику, муниципальному образованию, как к собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования Озерский городской округ в лице Администрации Озерского городского округа за счет средств бюджета муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным  кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ). 

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.3 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования Озерского городского округа.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99 от 01.03.2023.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 969 руб. 00 коп., пропорционально, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (49 382 руб. 71 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск,  удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в размере 37 443 рубля 14 копеек;

- пени по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 в размере 671 рубль 96 копеек;

- задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: Челябинская обл., г.Озерск, 

<

...> за период с 01.03.2021 по 01.08.2021 в размере 3 311 рублей 29 копеек;

- задолженность по оплате за содержание жилого помещения по адресу: Челябинская обл., г.Озерск, 

<

...> д.б, кв.7 за период с 01.04.2021 по 01.05.2022 в размере 7 883 рубля 25 копеек;

- пени по адресу: Челябинская обл., г.Озерск, пос. Метлино, ул: Мира, д.б, кв.7 за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 в размере 99 рублей 99 копеек;  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 969 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            П.П. Булатова