Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3707/2017

город Владикавказ

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017 года.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.16 №01,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.09.17,

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Осетия-Энергосети» 346686 рублей 60 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору № 47 от 02.03.2010г. в мае 2017г., 203313 рублей 40 коп. неустойки за период с 19.06.2017 по 28.08.2017 с начислением по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а так же возмещении расходов по уплате госпошлины.

20.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 4136266 рублей 43 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2017г. и 269175 рублей 49 коп. неустойки за период с 19.06.2017 по 20.09.2017 с начислением по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

28.09.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 4136266 рублей 43 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2017г. и 313719 рублей 90 коп. неустойки за период с 19.06.2017 по 12.10.2017 с начислением по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований от 28.09.2017 и просил взыскать с ответчика 4136266 рублей 43 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2017г. и 313719 рублей 90 коп. неустойки за период с 19.06.2017 по 12.10.2017 с начислением по день фактического погашения задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Суд принял заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт оказания услуг, пояснила, что отраженные в актах данные об объеме переданной электроэнергии соответствуют действительности, стоимость не оспаривается.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в мае 2017 года были оказаны ответчику услуг по передаче электрической энергии на основании договора от 02.03.2010г. №47 на сумму 4136266 рублей 43 копеек, однако ответчик договорные обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных в мае 2017 года, не исполнил, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в суд.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик – оплачивать услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета.

Согласно п. 6.2 договора стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока электрической энергии на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный индивидуальный тариф применяется со дня его установления.

До 10 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги Исполнителем на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры (п.6.9 договора).

Раздел 9 договора содержит условия о пролонгации.

Истцом в мае 2017 года были выполнены договорные обязательства по передаче электрической энергии, что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной электроэнергии и актом оказанных услуг за спорный период времени.

Ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась сумма основного долга в размере 4136266 рублей 43 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся за май 2017 года задолженность, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2016 №58 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории РСО-Алания на 2017 год.

Из п.136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в спорный период времени представлен интегральный акт первичного учета переданной электроэнергии за май 2017 года и акт об оказании услуг.

Указанные акты были направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительными письмами №01/1687 от 06.06.2017 и №1002 от 08.06.2017, для согласования и подписания. Однако данные документы ответчик так и не подписал.

Из п. 2.1.18 договора следует, что Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от Исполнителя интегрального акта первичного учета переданной электроэнергии и акта об оказании услуг рассмотреть его, подписать и направить в адрес Исполнителя.

Согласно п.6.8 договора при неполучении Исполнителем от Заказчика в установленные договором сроки подписанного Заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной электроэнергии и акта об оказании услуг за отчетный месяц, либо документально мотивированного отказа от его подписания, соответствующий акт считается принятым Заказчиком без замечаний, а услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме. 

Так как в материалах дела отсутствует письменный мотивированный отказ ответчика от подписания акта об оказании услуг за май 2017 года, суд сделал вывод, что на основании п.6.8 договора соответствующие акты считаются принятыми ответчиком без замечаний с учетом условий, содержащихся в данных документах.

Представленный истцом расчет стоимости услуг составлен с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2016 №58.

Спора по тарифам между сторонами нет. Расчет суммы долга проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

Ответчик наличие задолженности за оказанные услуги в заявленном размере не отрицал.

В силу части 3.1. статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, оценив в соответствии со статьями 65, 70, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, посчитал, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2017 года, в размере 4136266 рублей 43 копейки обоснованы, законы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании пени, исходил из положений ч.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, требования истца о взыскании пени в размере 313719 рублей 90 коп. неустойки за период с 19.06.2017 по 12.10.2017 суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки (на сумму основного долга) с 13.10.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, суд посчитал требования истца о начислении пени с 13.10.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ законными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 45250 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска уплатил лишь часть государственной пошлины в размере 14000 рублей, которые по правилам статьи 110 АПК РФ следует возместить ему за счет ответчика, а государственную пошлину в размере 31250 руб. следует взыскать с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» 4136266 рублей 43 копейки задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору № 47 от 02.03.2010г. в мае 2017г., 313719 рублей 90 коп. неустойки за период с 19.06.2017 по 12.10.2017 с начислением с 13.10.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, и 14000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» в доход бюджета РФ 31250 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева