ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-14762/2017

г. Красноярск

08 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен         08 мая 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Власта 2006» (ИНН 1901081575, ОГРН 1071901005208),

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 15 января 2018 года по делу № А74-14762/2017, принятое судьёй Мельник Л.И.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Власта 2006» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканторг» о расторжении договора от 25.05.2016 года аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д.1 пом.209 Н и обязании освободить и передать по акту приема-передачи нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пушкина, д.1 пом.209 Н.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 23.03.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 08.05.2018.

07.05.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное  заседание  не  явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Власта 2006» об отказе от требований подписано представителем Жариковой А.И., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 02.10.2017.

Рассмотрев заявление   истца  об отказе от иска, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 04.10.2017             № 323 и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 02.03.2018 № 61, подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Власта 2006» (ИНН 1901081575, ОГРН 1071901005208) от исковых требований. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 января 2018 года по делу № А74-14762/2017 отменить. Производство  по  делу  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Власта 2006» (ИНН 1901081575, ОГРН 1071901005208) из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.10.2017             № 323 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и от 02.03.2018 № 61 за  рассмотрение  апелляционной  жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

Н.Н. Белан

 

В.В. Радзиховская