Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11791/2017

05 июля 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КД-Гарант-Сервис» (614990,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

о взыскании 3 025 169 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии и горячей воды  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 025 от 09.01.2017 года, предъявлен  паспорт (до перерыва); ФИО2, доверенность № 008 от 09.01.2017  года, предъявлен паспорт (после перерыва);  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.07.2016 года, предъявлен  паспорт (до перерыва).  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «КД-Гарант-Сервис» (далее – ООО «КД- Гарант-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии и горячей воды, поставленных в январе 2017 года, в сумме 3 025 169  руб. 10 коп. (л.д. 5-7).  

Ответчик, ООО «КД-Гарант-Сервис», письменный отзыв на исковое  заявление не представил. В судебном заседании 13.06.2017 года  представитель ответчика пояснил, что жилой дом по адресу: г. Пермь, ул.  

Холмогорская, 4Б (п. 14, 15) выбыл из управления ответчика в связи с  принятием общим собранием собственников дома соответствующего  решения; в адрес истца было направлено уведомление об исключении  данного объекта из договора № 1520 от 01.02.2013 года.  

В судебном заседании 28.06.2017 года представитель истца заявил  ходатайство об уточнении исковых требованиях, в соответствии с которым  просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 028 357 руб. 63 коп. в  связи с принятыми возражениями ответчика относительно указанного  многоквартирного дома.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и  удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик исковые требования не признал; пояснил, что ООО «КД- Гарант-Сервис» произведена частичная оплата задолженности платежным  поручением № 2793 от 27.06.2017 года на сумму 10 000 руб. 00 коп.  

В целях проверки поступившей от ответчика оплаты судом в  соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 28 июня  2017 года, объявлен перерыв до 05 июля 2017 года до 10 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда  при участии представителя истца ФИО2, действующей по  доверенности № 008 от 09.01.2017 года.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за  спорный период в сумме 2 018 357 руб. 63 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и  удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, после перерыва в  судебное заседание не явился; представил отзыв на исковое заявление, в  котором указал на частичную оплату задолженности в размере 30 000 руб. 00  коп. платежными поручениями № 2792 от 27.06.2017 года, № 2899 от  04.07.2017 года, № 2900 от 04.07.2017 года.  

С целью проверки истцом поступивших от ответчика оплат в  соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен  перерыв до 05 июля 2017 года до 17 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда  в отсутствие представителей сторон.  

От ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований за январь 2017 года до 1 988 357 руб. 63 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и  удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено  в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.  

01.06.2014 года между ОАО «ТГК-9» (правопредшественник ПАО «Т  Плюс», Теплоснабжающая организация) и ООО «КД-Гарант-Сервис»  (Потребитель) заключен договор № 5012 (на снабжение тепловой энергией,  горячей водой и (или) теплоносителем), в соответствии с условиями которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из  системы централизованного теплоснабжения (далее - тепловую энергию  (мощность)), горячую воду из системы централизованного горячего  водоснабжения, в случае централизованного приготовления горячей воды  (далее - горячую воду) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и (или)  теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их  потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении  тепловых сетей и теплоиспользующих установок, исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии,  горячей воды и (или) теплоносителя (л.д. 17-56).  

В соответствии с пунктом 7.1 настоящий договор заключен с 01.06.2014  по 31.12.2014 включительно. Договор считается продленным на тот же срок  и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора  или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).  

01.10.2014 года между ОАО «ТГК-9» (правопредшественник ПАО «Т  Плюс», Теплоснабжающая организация) и ООО «КД-Гарант-Сервис»  (Потребитель) заключен договор № 8082 (на снабжение тепловой энергией в  горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с  условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде, а обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой  энергии (л.д.58-78).  

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.10.2014  года и действует до 31.12.2014 года. Договор считается продленным на  следующий период, если за месяц до окончания срока действия договора ни  одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о  заключении нового договора (пункт 7.4 договора).  

Во исполнение условий договоров № 5012 от 01.06.2014 года, № 8082 от  01.10.2014 года ПАО «Т Плюс» в январе 2017 года поставило на объекты  (многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>),  находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду на  общую сумму 2 028 357 руб. 63 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров  предъявленные ПАО «Т Плюс» счета-фактуры (л.д. 79-80) ООО «КД-Гарант- Сервис» оплачены частично.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 988 357 руб. 63  коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика письмами от 17.02.2017 года № 71002-032-02/584, № 71002-032- 02/585 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность (л.д. 103-112), которые оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды; наличие  задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения  истца в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ПАО «Т Плюс» для  ООО «КД-Гарант-Сервис» (исполнитель коммунальных услуг) является  ресурсоснабжающей организацией.  

Факт поставки истцом в январе 2017 года тепловой энергии и горячей  воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода  поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления  коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период  регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  

потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из  показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества)  коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или  нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию  допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений.  

При оборудовании многоквартирного дома коллективными  (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в  многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42  Правил № 354).  

В соответствии с изложенными требованиями действующего  законодательства объем тепловой энергии и горячей воды, поставленных в  многоквартирные жилые дома в спорный период, определен истцом на  основании показаний общедомовых приборов учета энергоресурсов (акты  допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя;  ведомости учета параметров теплопотребления – л.д.81-102).  

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленных в  спорный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не приведено  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды в  полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 988 357 руб.  63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Из представленного истцом с ходатайством об уточнении исковых  требований расчета задолженности, а также представленных ответчиком  платежных поручений усматривается, что задолженность в сумме 40 000 руб.  

00 коп. оплачена ответчиком платежными поручениями от 27.06.2017 года №  2792, № 2793, от 04.07.2017 года № 2899, № 2900, то есть после обращения  истца в суд с иском и принятия его к производству суда (02 мая 2017 года).  

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (33 142  руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 2 028 357  руб. 63 коп., из которых: 40 000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком  добровольно после подачи иска и принятия его судом, 1 988 357 руб. 63 коп.  взыскано по решению суда.  

Излишне оплаченная ПАО «Т Плюс» платежным поручением № 6787 от  24.04.2017 года государственная пошлина по иску в сумме 4 984 руб. 00 коп.  (38 126 руб. 00 коп. – 33 142 руб. 00 коп. = 4 984 руб. 00 коп.) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-Гарант- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 988 357 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста  пятьдесят семь) руб. 63 коп. задолженности, а также 33 142 (тридцать три  тысячи сто сорок два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Возвратить публичному акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 4 984 (четыре тысячи девятьсот  восемьдесят четыре) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением   № 6787 от 24.04.2017 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.А.Хохлова