АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18496/2020

г. Уфа

20 января 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13.01.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-18496/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки  в размере 444 444,75 руб. (с учетом уточнений),

без участия представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» о взыскании суммы основного долга в размере 2 988 979, 87 руб., договорную неустойку в размере 248 859, 42 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 15.07.2020  по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 23.12.2020 г. уточненные исковые требования ООО «СМУ «Энергоспецстрой» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» взыскана неустойка  в размере 444 444,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 889 руб.

Однако при вынесении решении судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в размере 100 237 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого, лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное, и то, что в настоящем деле необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, почтовых расходов, по настоящему делу необходимо вынести соответствующее дополнительное решение (п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 23.12.2020 по настоящему делу назначено судебное заседание.

11.01.2021 г. от истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило заявление о вынесении дополнительного решения по рассмотрению вопроса о взыскании суммы судебных расходов. 

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К их числу относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Кодекса).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как указано в исковом заявлении, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., по  направлению ответчику и третьему лицу искового заявления с приложенными документами в размере 87 руб. и 150 руб., в  подтверждение представлены: договор, платежное поручение,  кассовые чеки АО «Почта России». 

Факт несения, а также размер расходов истца на оплату услуг представителя подтверждается договором №80 на оказание консультационных (юридических) услуг от 03.06.2020 г., заключенным между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИэжКонсалтЭксперт», платежным поручением №533 от 20.07.2020 г. 

Согласно договору №80 на оказание консультационных (юридических) услуг от 03.06.2020 г., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию с должника в пользу заказчика дебиторской задолженности и всех иных причитающихся по закону сумм. 

В рамках данного договора исполнитель обязуется: 

1) изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение  о перспективе дела; 

2)письменно консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с истребованием задолженности;

3) подготовить и направить претензионное письмо в адрес должника, в случае, если досудебное направление претензионного письма является обязательным; 

4) подготовить исковое заявление в арбитражный суд; 

5) изготовить копии всех документов необходимых для подачи иска; 

6) направить в Арбитражный суд иск и все необходимые документы для взыскания суммы долга, неустойки, процентов и других сумм, взыскание которых предусмотрено действующим законодательством; 

7) при необходимости подготовить письменные ходатайства, пояснения, дополнения, жалобы и другие необходимые документы; 

8) принять участие в судебных заседаниях при необходимости и по усмотрению исполнителя;

9) произвести взыскание задолженности. 

Стоимость вознаграждения по данному договору составляет 100 000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату юридических услуг и их относимость к настоящему судебному делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Судом установлено, что представителем истца составлено: исковое заявление, в котором проанализированы документы, сформулирована правовая позиция по делу; ходатайство об уточнении исковых требований.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 110 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Законодательством не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства (п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК ПФ, учитывая сложность и объем работы, проведенной представителем истца, оценив разумность взыскиваемой суммы, учитывая, что осуществление истцом заявленных к возмещению за счет ответчика расходов подтверждено документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика 30 000 руб., что соответствует принципу справедливости и соразмерности ответственности.

Заявленные истцом почтовые расходы, связанные с направлением ответчику и третьему лицу искового заявления с приложенными документами, лицам, участвующим в деле, в подтверждение данных расходов истцом представлены почтовые квитанции, об отправке, лицам, участвующим в деле, на сумму 237 руб.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, а именно почтовыми квитанциями на заявленную сумму.

Оценив представленные истцом  доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются для истца  прямыми расходами, обусловленными рассмотрением спора в суде с целью обеспечения возможности защиты своих прав. Доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек истцом с соблюдением требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом подтвержденными и разумными заявленной сумме.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов также подлежит возмещению за счет ответчика, в размере 237 руб. 

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «ЭнергоСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму судебных расходов в размере 30 237 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова