АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1027/2024

г. Тюмень

27 марта 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 14.03.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО МСК «МЕДИНА» (далее – истец)

к ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (далее – ответчик)

о взыскании 452042,17 рублей 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 22.01.2024  поступило исковое заявление ООО МСК «МЕДИНА» к ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» взыскании по договору на оказание транспортных услуг от 04.02.2022 №_46-22 долга в размере 402564,00 рублей, 49173,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2024 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

25.01.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 14.03.2024 принял решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

22.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Частью 2 ст.229 АПК РФ установлено, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между ООО МСК «МЕДИНА» (исполнитель) и ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №_46-22, согласно п.1 которого исполнитель обязуется на основании письменных заявок заказчика: перевозить грузы, предоставить всю вместимость (или ее часть) транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа/грузов, организовать за счет заказчика и/или выполнить услуги, связанные с перевозкой груза (транспортная экспедиция), оказать иные услуги транспортной, строительной техникой, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги. Заказчик рассматривает, указанные в п.3.3 договора документы в течение 15 рабочих дней с даты их получения и либо принимает услуги к оплате подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один экземпляр исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Исполнитель обязан устранить выявленные заказчиком замечания и направить исправленные документы заказчику в течение 5 календарных дней с момента получения от заказчика мотивированного отказа (п.3.4 договора). Оплата оказанных услуг осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя, указанных в разделе 12 договора, в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.3 договора (п.3.6 договора). Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение взятые на себя обязательств, они несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и настоящим договором. За просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не более, чем 30 дней просрочки (п.7.6 договора). Пунктом 11.6 договора стороны согласовали обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию - 30 рабочих дней. Нерешенные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Услуги за период с 05.05.2022 по 01.07.2022 истцом оказаны на общую сумму 402564,00 рублей о чем представлены счет-фактура №10 от 05.05.2022, акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) №10 от 05.05.2022, справка о стоимости выполненных работ и затратах (унифицированная форма КС-3) №10 от 05.05.2022, реестр №1 от 31.03.22 на общую сумму 103584,00 рубля, счет-фактура №14 от 10.06.2022, акт №14 от 10.06.2022, реестр №1 от 31.05.2022 на общую сумму 157080,00 рублей, счет-фактура №22 от 01.07.2022, акт №22 от 01.07.2022, реестр №1 от 30.06.2022 года на общую сумму 141900,00 рублей.

Размер заявленного в иске долга в сумме 402564,00 рублей подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 года - февраль 2023 года, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Поскольку ответчик услуги не оплатил, истец направил ответчику претензию от 10.04.2023 №19. Претензия была вручена ответчику 11.04.2023 и зарегистрирована 11.04.2023 №Вх-923. Также претензия направлена заказным письмом с описью вложения. Добровольного удовлетворения претензии истца со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, возражает, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 49478,17 рублей. Согласно представленного контр расчета ответчика неустойка составляет 49173,90 рублей. 

Истец в возражениях на отзыв ответчика не возражает о перерасчете процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2024, уточняет размер неустойки, просит взыскать 49173,90 рублей.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что истец оказал услугу ответчику на общую сумму 402564,00 рублей.

Размер заявленного в иске долга в сумме 402564,00 рублей подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 года - февраль 2023 года, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд, исследовав материалы дела, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 402564,00 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из п.7.6 договора следует, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не более, чем 30 дней просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Проверив уточненный расчет неустойки, суд находит его составленным арифметически верно, соответствующим нормам действующего законодательства. 

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 49173,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2024 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу и средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» в пользу ООО МСК «МЕДИНА» 402564,00 рублей долга, 49173,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2024 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» в доход федерального бюджета 12035,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.