308/2019-81854(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-16423/2019

Дело № А41-48017/19

12 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от ЗАО «Куликово» - представитель ФИО2 по доверенности от 28  июня 2019 № 08133, паспорт;  

от ООО «Дмитровтеплосервис» – представитель ФИО3 по доверенности от 19 сентября 2018, паспорт; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Куликово»  на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019 года  по делу № А41-48017/19, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску ООО  «Дмитровтеплосервис» к ЗАО «Куликово» о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис"  (далее - ООО "Дмитровтеплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд  

Московской области с иском к закрытому акционерному обществу  "Куликово" (далее - ЗАО "Куликово", ответчик) о взыскании 1 235 153 руб.  09 коп. задолженности за отпущенный в период с 01.09.2018 по 31.03.2019  коммунальный ресурс, 91 592 руб. неустойки, а также неустойки с 25.05.2019  по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019  года по делу № А41-48017/19 с ответчика в пользу истца взыскано 1 235 153  руб. 09 коп. задолженности, 88 638 руб. 22 коп. неустойки, а также неустойку  с 25.05.2019 по день фактической оплаты; в удовлетворении оставшейся  части требований отказано (л.д.95-96).  

Не согласившись с указанным судебным актом ЗАО "Куликово"  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении  требований отказать.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции  проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители ЗАО "Куликово" и  ООО "Дмитровтеплосервис" заявили ходатайство об утверждении мирового  соглашения, представили текст мирового соглашения от 12.09.2019, а также  полномочия лиц его подписавших.  

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от  29.08.2019, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение.  

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено  

сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а  также при исполнении судебного акта.  

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным  судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о  сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной  перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных  расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от  12.09.2019, подписанный сторонами.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом  в порядке статьи 63 АПК РФ.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на  утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить,  поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового  соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в  связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке,  предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.  

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое  соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том,  что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом утверждение мирового соглашения является  самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции,  не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения  производства по делу.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 2  статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 12.09.2019, заключенное между  сторонами по делу № А41-48017/19, согласно которому:  

1. Стороны признают, что у ответчика имеется задолженность  перед истцом по договору горячего водоснабжения № 3/6г/5018  от «01» января 2018 года за потреблённые энергетические ресурсы (горячую  воду) в период с 01 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года в размере  1 235 153 (одного миллиона двухсот тридцати пяти тысяч ста пятидесяти  трех) рублей 09 (девяти) копеек.  

2. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность, указанную в  пункте 1 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:  

- сумму в размере 1 235 153,09 рубля до 01 октября 2019 года  включительно.  

3. Стороны признают, что у ответчика имеется задолженность  перед истцом по оплате пеней (законной неустойки) за несвоевременную  оплату по договору горячего водоснабжения № 3/6г/5018 от «01» января 2018  года в размере 88 638 (восьмидесяти восьми тысяч шестисот тридцати  восьми) рублей 22 (двадцати двух) копеек. Пени (законная неустойка)  насчитаны по состоянию на 01 июля 2019 года.  

4. Истец отказывает от пеней (законной неустойки) за  несвоевременную оплату по договору горячего водоснабжения № 3/6г/5018  

от «01» января 2018 года, насчитанных в соответствии со статьей 15  Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года за  период с 02 июля 2019 года по 12 сентября 2019 года включительно.  

5. Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность, указанную в  пункте 3 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:  

- сумму в размере 88 638,22 рубля до 01 октября 2019 года  включительно.  

6. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной  пошлины в размере 26 208 (двадцати шести тысяч двухсот восьми)  рублей 50 (пятидесяти) копеек распределяются следующим образом:  пятьдесят процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины  подлежат возврату истцу на основании п. 3) ч. 1 ст. 333.40 Налогового  кодекса РФ; сумму в размере 13 104 (тринадцати тысяч ста четырех) рублей  25 (двадцати пяти) копеек ответчик возмещает истцу в срок до 01 октября  2019 года включительно.  

7. Стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты  установленных в настоящем мировом соглашении Истец начисляет пени  (законную неустойку) в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019  года по делу № А41-48017/19 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ООО «Дмитровтеплосервис» из федерального бюджета  13 104 руб. 25 коп. государственной пошлины уплаченной платёжным  поручением от 29.05.2019 № 2084.  

Возвратить ЗАО «Куликово» из федерального бюджета 3000 руб.  государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 31.07.2019   № 404.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи Л.Н. Иванова 

С.К. Ханашевич