РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233668/20-110-1649

г. Москва

22 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ-2" ИМЕНИ М.В.ПОСОХИНА (123056, 

<

...>. 1А, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 063 688,87 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  01.06.2021, 

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  27.04.2021, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ-2" ИМЕНИ М.В.ПОСОХИНА обратилось с иском к акционерному обществу "ПОЛИТЕХСТРОЙ" о взыскании 500 227,06 руб. задолженности по Договору №1 от 18.06.2018, 563 461,81 руб. задолженности по Договору №3 от 18.06.2018.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2018 г. между сторонами был заключен Договор № 1 уступки прав и обязанностей по Договору № 31/07/15 от 31.07.2015 г.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора № 1 от 18.06.2018 г. Ответчик обязан был перевести на расчетный счет Истца сумму, указанную в п. 1.3. в размере 3 358 952, 55 рублей, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 26.06.2018 г.

Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате на сумму 2 298 384 рублей, в результате чего у Ответчика осталась непогашенная задолженность в размере 1 060 568,55 рублей.

Далее, в связи с имеющимися денежными обязательствами между сторонами было подписано двустороннее Соглашение о зачёте встречных однородных требований от 16.04.2019 г. по которому Ответчик подтвердил свою задолженность перед Истцом в размере 1 060 568,55 рублей.

Как пояснил представитель истца, после проведенного между сторонами взаимозачёта, размер задолженности Ответчика по Договору № 1 от 18.06.2018 г. уменьшился на сумму 560 341,49 рублей и после зачёта составил 500 227,06 рублей.

Ответчик окончательного расчёта по Договору № 1 от 18.06.2018 г. с Истцом не произвел.

Таким образом, у Ответчика имеется непогашенная задолженность перед Истцом по Договору № 1 от 18.06.2018 г. в размере 500 227,06 рублей.

18.06.2018 г. между сторонами был подписан Договор № 3 уступки прав и обязанностейпо Договору № 05/2016 от 29.02.2016 г.

В соответствии с п. 3.1.3. Договора № 3 от 18.06.2018 г. Ответчик обязан был перевести на расчетный счет Истца сумму, указанную в п. 1.3. в размере 663 461,81 рублей, в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 26.06.2018 г.

В связи с имеющимися денежными обязательствами между сторонами было подписано двустороннее Соглашение о зачёте встречных однородных требований от 16.04.2019 г. по которому Ответчик подтвердил свою задолженность перед Истцом в размере 663 461,81 рублей.

Так, после проведенного между сторонами взаимозачёта, размер задолженности Ответчика уменьшился на сумму 100 000 рублей и после зачёта составил 563 461,81 рублей.

Ответчик окончательного расчёта по Договору № 3 от 18.06.2018 г. с Истцом не произвел.

Следовательно, у Ответчика имеется непогашенная задолженность перед Истцом по Договору № 3 от 18.06.2018 г. в размере 563 461,81 рублей.

Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 1 063 688.87 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора № 1 от 18.06.2018 и Договора № 3 от 18.06.2018 (договоры уступки прав требования) Ответчик, будучи Заказчиком-Правопреемником, принял на себя все принадлежащие Заказчику права и обязанности по договорам подряда № 31/07/15 от 31.07.2015 и № 05/2016 от 29.02.2016 соответственно. В связи с чем за уступленное право Ответчик обязался оплатить цену, установленную условиями договоров. 

Заказчик принял на себя обязательства Заказчика по договорам подряда № 31/07/15 от 31.07.2015 и № 05/2016 от 29.02.2016. Все последующие правоотношения по указанным договорам между ООО «Ваухаус» (Исполнителем по договорам подряда) и АО «Политехстрой» (новым Заказчиком по договорам подряда) осуществлялись без участия Истца, в том числе сдача работ Исполнителем Ответчику, их приемка Ответчиком. 

Указанные данные подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 по делу № А40-230170/2020 по иску ООО «Ваухаус» к АО «Политехстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 31/07/15 от 31.07.2015; определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-230124/2020 по иску «Ваухаус» к АО «Политехстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 05/2016 от 29.02.2016.

Из указанных судебных актов следует, что АО «Политехстрой» по договорам подряда принял на себя обязательства Заказчика, осуществлял приемку работ, иные взаимоотношения с исполнителем, является потребителем результатов работ Исполнителя. В указанных судебных спорах, либо в ходе исполнения договоров подряда АО «Политехстрой» не заявлял каких-либо доводов о том, что не является Заказчиком по договору. 

Также в указанных судебных актах упоминаются договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми Ответчик стал Заказчиком-правопреемником по договорам подряда. Из чего следует однозначный вывод, что Ответчик ознакомлен, имеет в наличии и подтверждает договоры уступки прав требования   № 1 от 18.06.2018 и № 3 от 18.06.2018, договоров подряда № 31/07/15 от 31.07.2015 и № 05/2016 от 29.02.2016.

Кроме того, договоры цессии Ответчиком в судебном порядке не обжаловались, что подтверждает их действительность.

Описанные обстоятельства полностью подтверждают перемену лица в обязательстве по договорам подряда, факт реального исполнения сторонами договоров цессии (кроме обязательства по полной оплате), что соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как пояснил представитель истца, наличие неотработанного аванса по договорам подряда также подтверждал исполнитель ООО «Ваухаус» в актах сверки между сторонами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   акционерного общества "ПОЛИТЕХСТРОЙ" в пользу  акционерного общества УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ "МОСПРОЕКТ-2" ИМЕНИ М.В.ПОСОХИНА 1 063 688 руб. 87 коп. задолженности,  23 638 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1