АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1058/2020

г. Барнаул

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020.  Решение в полном объёме изготовлено 26.05.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дианэт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Енисейское, Алтайский край (ОГРНИП 314220424000027, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № DNET-7154 от 13.11.2017 в размере 1 639 руб. 29 коп., а также неустойки в размере 1 639 руб. 29 коп.,  без участия представителей сторон – извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дианэт» (далее – ООО «Дианэт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору № DNET-7154 от 13.11.2017 в размере 1639 руб. 29 коп. за сентябрь 2019 г., а также неустойки в размере  1639 руб. 29 коп. за период с 01.10.2019 по 31.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

В состоявшееся 20.05.2020 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы по делу, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Гражданские правоотношения между ООО «Дианэт» (оператор) и             ИП ФИО2 (абонент) возникли из договора на оказание услуг связи № DNET-7154 от 13.11.2017 года (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абонент) услуги связи, а также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи. Предоставление услуг осуществляется на основании «Заказов на предоставление услуг связи» и Приложений, которые подписываются сторонами и становится неотъемлемыми частями договора. В заказах и Приложениях указывается наименование заказываемой услуги, ее параметры, тарифы и иная информация, необходимая обеими сторонами для выполнения своих обязательств по договору (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п. 7.1. договора стоимость услуг связи, оказываемых абоненту по настоящему договору оператором, определяется отдельно в каждом заказе. Все услуги оказываются на условиях предоплаты.

Моментом реализации услуги по подключению стороны согласились считать дату, указанную в акте сдачи-приемки услуг. Моментом реализации (дата выставления счета-фактуры) ежемесячных услуг связи является последний день месяца оказания услуг (п. 7.2, 7.3 договора). 

В соответствии с п. 7.6, 7.7 договора единовременная плата за подключение вносится абонентом авансовым платежом после подписания заказа в течение 10 банковских дней с момента получения абонентом факсимильной копии счета. Подключение к услуге осуществляется оператором после поступления оплаты за подключение. На первое число каждого месяца на лицевом счету абонента должно быть достаточно денежных средств для погашения стоимости ежемесячных платежей за услуги, если таковая имеется.   

 Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере  1639 руб. 29 коп. за сентябрь 2019 года по договору на оказание услуг связи №   DNET-7154 от 13.11.2017.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо             № 570 от 21.11.2019 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличия за ответчиком задолженности подтверждается договором, отчетом по услугам (сводная статистика оказанных услуг) и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг за заявленный период в сумме 1639 руб. 29 коп. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1639 руб. 29 коп.  за сентябрь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1639 руб. 29 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 31.01.2020.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 года № 575 установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на  ответчика, поскольку  решение суда принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Енисейское, Алтайский край (ОГРНИП 314220424000027, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дианэт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору в размере 1639 руб. 29 коп., неустойку в размере 1639 руб. 29 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          М.А. Кулик