АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5752/2024

г. Оренбург

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        04 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сакмарская районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Сакмара Оренбургской области

 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 140 496 руб. 25 коп.

при участии:

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2024, выдана сроком на 1 год, удостоверение адвоката;

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сакмарская районная больница» обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" с исковым заявлением о взыскании 110 744 руб. 86 коп.

Определением суда от 22.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 24.06.2024).

Определением суда от 24.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ".

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 140 496 руб. 25 коп. Уточнение направлено ответчику до судебного заседания.

В порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (просил отказать в удовлетворении исковых требований).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Сакмарская районная больница» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройгарант» заключен гражданско-правовой договор № 1327 от 17.03.2023 на Капитальный ремонт ФАПа ГБУЗ "Сакмарская РБ", расположенного по адресу: Оренбургская область, 

<

...>.

Согласно пункту 1.5, срок выполнения работ (срок исполнения договора): с момента заключения договора до 30 июня 2023 года (включительно).

Цена договора по результату аукциона составила 2 068 678 руб. 16 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%.

Цена договора увеличена дополнительным соглашением № 1 от 13.06.2023 года до 2 275 545 руб. 98 коп.

В нарушение условий гражданско-правового договора ООО «Стройгарант» работы в установленный срок не были выполнены. 

Работы были завершены 27.12.2023, что подтверждается актами выполненных работ (КС-2 , КС-3) и подписаны на сумму 1 812 196 руб. 03 коп.

Сумма неисполненных обязательств (неопределенных работ, в которых отпала необходимость) составила 463 349 руб. 95 коп. 

В связи с тем, что подрядчик в установленный договором срок работы не выполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить договорную неустойку.

Претензионные требования истца не удовлетворены ответчиком, что явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекса) с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 329 Гражданского кодекса в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Федеральный закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по контракту подтверждается документально актами выполненных работ формы КС-2, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Истец уточнил сумму неустойки за период с 01.07.2023 по 27.12.2023 до суммы 140 496 руб. 25 коп. в соответствии с пунктом 5.3. контракта.

Судом расчет признан арифметически верным на основании следующего.

26.05.2023 между ГБУЗ «Сакмарская РБ» и ООО «Стройгарант» подписан акт о приемке выполненных работ № 1 (с исправлением № 1 от 29.05.2023) на сумму - 802 612,82 руб.

13.06.2023 между ГБУЗ «Сакмарская РБ» и ООО «Стройгарант» заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому цена договора составила 2 275 545,98 руб.

25.12.2023 между ГБУЗ «Сакмарская РБ» и ООО «Стройгарант» подписан акт о приемке выполненных работ № 7 на сумму — 848 747,75 руб.

27.12.2023 между ГБУЗ «Сакмарская РБ» и ООО «Стройгарант» подписан акт о приемке выполненных работ № 8 на сумму — 74 511,52 руб.

27.12.2023 между ГБУЗ «Сакмарская РБ» и ООО «Стройгарант» подписан акт о приемке выполненных работ № 9 на сумму — 86 323,94 руб.

То есть за период с 01?.?07?.?2023 по ?25?.?12?.?2023 (178 дней) неустойка составила 139 830,45 руб.

С учетом частично оплаты 25.12.2023 за период с 26?.?12?.?2023 по ?27?.?12?.?2023 неустойка составила 665,80 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени по Контракту - в размере 140 496 руб. 25 коп. 

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для списания неустойки отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу и взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сакмарская районная больница» 140 496 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 893 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                              А. А. Лебедянцева