Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52593/2024

11 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбуном П.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗОЛОТАЯ КОСМЕТИКА" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 140, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :Эзель Косметик (адрес: Турция 58060, Ахмет Туран Гази, Стамбульский район, улица ОСБ 5 дом 24, ОГРН: );

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 04.04.2024 (явился после оглашения резолютивной части), от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ КОСМЕТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Эзель Косметик о взыскании 2 680 107 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 201 824 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 25.05.2024 по договору № 18 РК от 15.08.2023.

Определением суда от 02.07.2024 иск принят к производству в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда на производство продукции парфюмерно-косметического назначения № 18 РК от 15.08.2023 (далее – Договор), согласно предмету

которого Подрядчик обязуется по письменным заказам Заказчика произвести и поставить, а заказчик принять и оплатить продукцию парфюмерно-косметического назначения под торговой маркой (с индивидуальным дизайном) Заказчика, далее именуемой продукция Култа Kopи.

Ассортиментный перечень продукции и ее цена указана в соответствии со спецификацией (инвойс), являющейся приложением № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 6.2 оплата продукции производится заказчиком по безналичному и наличному расчету в следующем порядке: Заказчик обязуется оплатить предоплату в размере 50 процентов от стоимости заказа, окончательный расчет по стоимости продукции осуществляется оплата в течении 5 дней со дня отгрузки продукции.

Согласно Платежному поручению № 1 от 22.08.2023 и № 3 от 05.12.2023 переведено 2 376 724, 84 лир. По состоянию на 25.05.2024 по курсу Центробанка Российской Федерации 2 376 724, 84 лир равны 6 627 021, 37 руб.

Согласно инвойсу № РК 3 от 04.01.2024 поставлена продукция на сумму 47 000 долларов. По состоянию на 25.05.2024 по курсу Центробанка Российской Федерации

47 000 долларов равны 3 946 914, 36 руб. На сумму 2 680 170 руб. 01 коп. товар не поставлен.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 824 руб. 36 коп.

04.04.2024 истцом была направлена претензия ответчику, ответ не получен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, Ответчик указывает, что указанный спор неподсуден настоящему суду, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства заказа товара на заявленную сумму, доставка товара осуществляется силами и за счет Заказчика, изготовленный по его заказу товар Истец уклоняется вывезти.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 201 824 руб. 36 коп. за период с 05.12.2023 по 25.05.2024.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика. Изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а потому подлежат отклонению судом.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Эзель Косметик (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая косметика» (ИНН 

<

***>) 2 680 107 руб. 01 коп. долга, 201 824 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.