АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-9810/2024

20 августа 2025 г.

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалиевой Д.А., рассмотрев заявление кредитора – АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) должника – ФИО1 (род. 20.05.1959, в с. Наскент Левашинского района Дагестанской АССР, паспорт: 82 06 №253614, РД, Кизлярский район, с. Краснооктябрьское), при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

кредитор – АО «Россельхозбанк» - обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в связи с наличием у него непогашенной задолженности в размере 4 766 258.99 руб. 

кредитор – АО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 в связи с наличием у нее непогашенной задолженности по кредитному договору, установленной решением суда. Заявитель также просил утвердить финансового управляющего из числа членов СОАУ «Континент» (ИНН 

<

***>, адрес: 196607, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, б-р. Алексея Толстого, д.50, к.1, лит. А, помещ. 9-н., ком-12), от которой поступило уведомление об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

21.01.2025 от заявителя поступило ходатайство о смене СРО, которая просит заменить СОАУ «Континент» на саморегулируемую организацию – Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630091, 

<

...>), от которой поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

ФИО1 явку лично или через представителей в судебное заседание не обеспечила, отзыв и дополнительные доказательства не представила.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считаем возможным признать обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» и ввести процедуру реализации имущества должника ФИО1.

Из представленных сведений следует что заявитель обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 в связи с наличием задолженности в размере 4 766 258,99 руб.

Задолженность подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-5274/2016 от 31.05.2017 а также исполнительным листом № ФС 0195955454 полученным, во исполнения данного решения.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма требований кредитора к ФИО1 составляет 4 766 258,99 руб.

Представленный лист находится на исполнении, так ОСП по городу Кизляр и Кизлярскому району УФССП по РД в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное 47655/20/05046 ИП от 31.10.2020, являющееся действующим и на момент подачи заявления о признании банкротом, что подтверждается скриншотом из банка исполнительных производств.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены, в том числе справкой банка о задолженности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Факт наличия задолженности, а также его размер подтверждается материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом установлено, что у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 3 В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять 3 процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей. 

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). 

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве возможна отсрочка исполнения обязательств, а также частичное или полное погашение требований кредиторов. 

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, даже в случае применения максимального срока реализации плана реструктуризации, установленного законом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

 Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Однако необходимо отметить, что заявитель утратил специальные права, предоставляемые кредиторам статьей 18.1 Закона о банкротстве, поскольку им пропущен срок для предъявления исполнительного листа в части обращения взыскания на заложенное имущество, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Решением Кизлярского районного суда г.Махачкала РД от 17 ноября 2017 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме.

На основании решения Кизлярского районного суда г.Махачкала РД от 17 ноября 2017 года были заявителем были получены исполнительные листы, включая исполнительный лист ФС № 0121835657 в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

 31.10.2020 в связи с предъявлением указанного исполнительного листа в ОСП по городу Кизляр и Кизлярскому району УФССП по РД было возбуждено исполнительное производство №47656/20/05046-ИП.

 05.12.2023 постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизляру и Кизлярскому району 05.12.2023 было окончено исполнительное производство №47656/20/05046-ИП, в связи с отзывом исполнительного листа АО «Россельхозбанк в лице ДРФ АО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;2) частичным исполнением исполнительного документа должником.После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом в силу пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Таким образом чтоб определить пропущен ли заявителем срок для предъявления исполнительного документа необходимо высчитать срок нахождения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №47656/20/05046-ИП и вычесть указанный срок из трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа.

Согласно имеющимся сведениями в матералах дела исполнительное производство №47656/20/05046-ИП возбуждено 31.10.2020, а окончено 05.12.2023, таким образом срок нахождения исполнительного листа составляет 37 месяцев (3 года 1 месяц), что превышает трехлетний срок на предъявления исполнительного документа.

 Исходя из изложенного, с момента окончания исполнительного производства №47656/20/05046-ИП в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, АО «Россельхозбанк» пропустил срок для предъявления исполнительного документа и тем самым утратитил специальные права, предоставляемые кредиторам статьей 18.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемой организации "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630091, 

<

...>) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>) рассмотрев которую суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона «О Банкротстве» и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

 Заявителем произведена оплата на депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника и взысканию в пользу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ :

заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Признать гражданина ФИО1 (од. 20.05.1959, в с. Наскент Левашинского района Дагестанской АССР, паспорт: 82 06 №253614, РД, Кизлярский район, с. Краснооктябрьское)несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев (29.01.2026).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН: 

<

***>), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630091, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования АО «Россельхозбанк» в сумме 4 766 258.99рубля, в том числе: 3 403 658,47рублей основной задолженности, 1 331 786,23рублей проценты, 56 888, 72рублейгоспошлина, а 1 192 173,58 рублей неустойки учесть в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, 

Взыскать с Насрулаевой Патимат Насрулаевныв пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» в части установления требования в качестве обеспеченных залогом имущества должника по договору № 080429/0064- 7.1п об ипотеке от 17. 04. 2008 г.: « нежилое помещение (коровник), кадастровый номер 05:02:000037:258, площадь 3240 кв.м, расположенный по адресу: РД Кизлярский район, пос степной и право аренды на земельный участок, на котором расположены данные нежилые помещения, площадь 3240 кв.м., расположенный по адресу: РД Кизлярский район, пос степной» отказать.

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов. С даты признания гражданина ФИО1 банкротом наступают последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указанные в статье 213.25 Закона о банкротстве. 

Направить копии решения: - должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации; - известным кредиторам; - в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности); - в УФНС России по РД; Управление Росреестра по РД; - в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону (8722) 69-49- 37, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Электронная почта суда - info@mahachkala.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Магомедов