Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                        дело № А21-2664/2022  

  «22»   июня 2022 г.

   21 июня 2022г. оглашена резолютивная часть решения

   22  июня 2022г. изготовлено мотивированное решение

        Арбитражный  суд  Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при  ведении  протокола  судебного заседания   секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каменный век» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-монолит», 

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от  1.01.2021г.,  паспорту и диплому,

от  ответчика – ФИО3,  по доверенности от 22.11.2021г., по удостоверению адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каменный век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236023, 

<

...>; далее – ООО «Каменный век») обратилось  с  исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком-монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  адрес: 236008, 

<

...> литер А, А1, офис 7; далее - ООО «Стройком-монолит») о взыскании задолженности по договору поставки товара  21/08/01  от  21.08.2019г. в размере  4 360 492руб. и  штрафа  в размере   4 137 984,24 руб. 

         ООО «Каменный век» просило удовлетворить требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении; ссылается  на представленные в материалы дела товарные накладны, счет-фактуры, подписанные ответчиком и акт сверки.

        Ответчик отзыв не представил, представитель факт наличия задолженности и пени в заявленном размере подтвердил.

         Из материалов дела  следует, что  21.08.2019г.  между ответчиком ООО «Стройком-монолит» (покупатель)  и  ООО «Каменный век» (поставщик)  был заключен договор поставки товара 21/08/01   (далее – Договор).

       По условиям Договора в адрес ответчика поставлялся товар, в количестве, ассортименте, по цене указанной в спецификации (п.2 ст.1 Договора).

       Цена и порядок расчета согласован сторонами в  ст. 4 Договора.

        Пунктом 2 ст.5  Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара, покупатель уплачивает штраф в размере 0,5% от стоимости за каждый день просрочки платежа.  

Согласно представленным спецификациям  №2 от 10.01.2021г. и №3 от 21.04.2021г. товар на сумму 4 360 492руб. поставлен на объекты ответчика.

Отсутствие оплаты послужило основанием для направления истцом  25.01.2022г. в адрес ответчика претензии. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

    Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара на сумму 4 360 492 руб. подтверждается материалами дела - фактом получения товара, уполномоченными ответчиком лицами, товарными накладными, счет-фактурами, актом сверки  и ООО «Стройком-монолит»  не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в дело не представил, наличие и размер долга документально не опроверг.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ), ходатайство о снижении не заявлено (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каких либо документов и доводов, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено. 

        С учетом изложенного требование ООО «Каменный век» о взыскании с ООО «Строй-монолит»  задолженности  по   договору  поставки товара  21/08/01  от  21.08.2019г. в размере  4 360 492 руб.  и  штрафа в размере   4 137 984,24 руб., подлежит удовлетворению.

        Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменный век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по   договору  поставки товара  21/08/01  от  21.08.2019г. в размере  4 360 492 руб.,   штраф в размере   4 137 984,24 руб. и государственную пошлину в размере  65 492 руб.

      Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде. 

 

 

             Судья                                                                                             С.В. Генина