Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-180414/20-138-1349

г. Москва

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Граникасервис" (117342, Москва город, улица Бутлерова, дом 17б, э 2 пом XI к 60Е оф 137, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперты Ремонта" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №ГС-069-01/04/19 от 01.04.2019г.    

при участии:  

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Граникасервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперты Ремонта" о взыскании долга в размере 883 397 руб. 80 коп., неустойки в размере 589 586 руб. 13 коп. 

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец поддерживает требования. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ГраникаСервис» (Поставщик) и ООО «Эксперты Ремонта» (Покупатель) 01 апреля 2019 г. заключен Договор поставки № ГС-069-01 /04/19, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Истец в соответствии с п. 1.1. Договора поставки передал Ответчику товар на сумму 883 397 руб. 80 коп. в установленные Договором сроки, что подтверждается документами, представленными в материалы дела (УПД от 17.05.2019 № 222, от 20.05.2019 № 228, от 23.05.2019 № 235).

Ответчиком УПД подписаны без замечаний и претензий по количеству и качеству товара.

Согласно п. 4.3. Договора поставки от 01  апреля 2019 г. № ГС-069-01/04/19 расчеты за Товар производятся по 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, однако Покупатель обязательства по оплате поставленного товара не выполнил. 

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного Товара, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, Истец начислил неустойку за период с 18.05.2019г. по 16.03.2021г., что составило 589 586 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперты Ремонта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Граникасервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 883 397 руб. 80 коп., неустойку в размере 589 586 руб. 13 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 143 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперты Ремонта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1587 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова