АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6654/2023

"29" июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 15.07.2025.

Полный текст решения изготовлен – 29.07.2025.

В судебном заседании 10.07.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен до 15.07.2025 в 17 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...> д. 106) о взыскании задолженности в сумме 1 050 756 руб. 77 коп. (с учетом ходатайства от 04.02.2025 № 388/эсв-юр об уточнении исковых требований),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- ФИО1 (Владимирская область, Александровский район, д. Легково), 

- ФИО2 (Владимирская область, Александровский район, д. Конищево), 

- ФИО3 (Владимирская область, Кольчугинский район, с. Богородское), 

- ФИО4 (Владимирская область, Судогодский район, дер. Брыкино (Ильино), 

- ФИО5 (Владимирская область, Судогодский район, дкр. Комары), 

- ФИО6 (Владимирская область, г. Владимир, с. Лунево), 

- ФИО7 (Владимирская область, г. Владимир, с. Мосино),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центра и Приволжья") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001120940/332001515 за январь 2023 года в сумме 1 124 169 руб. 88 коп., пеней за просрочку оплаты электроэнергии поставленной в январе 2023 года с суммы долга 5 504 408 руб. 39 коп. за период с 21.02.2023 года по 25.05.2023 в сумме 298 508 руб. 30 коп., пеней с суммы долга 1 124 169 руб. 88 коп. за период с 21.02.2023 по день фактической оплаты.

Истец ходатайством от 19.01.2024 № 157/эсв-юр в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом произведенной корректировки объема потерь электроэнергии сетевой организации за январь 2023 года, урегулирования разногласий объема потерь электроэнергии сетевой организации за январь 2023 года и частичной оплаты задолженности в сумме 651 512 руб. 83 коп. по платежному поручению от 26.12.2023 № 128701: отказался от части иска в сумме 651 512 руб. 83 коп. и просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001120940/332001515 за январь 2023 года в сумме 412 873 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии поставленной в январе 2023 года с суммы долга 6 568 794 руб. 33 коп. за период с 21.02.2023 по 25.05.2023 в сумме 356 230 руб. 77 коп., пени с суммы долга 1 064 385 руб. 94 коп. за период с 26.05.2023 по 26.12.2023 в сумме 167 231 руб. 41 коп., пени с суммы долга 412 873 руб. 11 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты долга.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 651 512 руб. 83 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. 

Истец ходатайством от 04.02.2025 № 388/эсв-юр в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001120940/332001515 за январь 2023 года в сумме 412 873 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии поставленной в январе 2023 года с суммы долга 6 568 794 руб. 33 коп. за период с 21.02.2023 по 25.05.2023 в сумме 356 230 руб. 77 коп., пени с суммы долга 1 064 385 руб. 94 коп. за период с 26.05.2023 по 26.12.2023 в сумме 281 652 руб. 89 коп. и пени с суммы долга 412 873 руб. 11 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц

Ответчик в позициях по делу от 13.11.2023 № 767/юр, от 12.12.2023 № 849/юр просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что между сторонами возникли разногласия относительно объема полезного отпуска электрической энергии, поставленной в адрес потребителей - физических лиц. Ответчиком объем полезного отпуска по части потребителей был определен по показаниям приборов учета Фобос, которые не были приняты истцом. Между тем, по мнению ответчика, и потребитель, и истец были надлежащим образом уведомлены о дате ввода в эксплуатацию новых приборов учета, однако участие своих представителей в процедуре допуска не обеспечили, в связи с чем в силу положений действующего законодательства допуск был осуществлен ПАО "Россети Центр и Приволжье" самостоятельно. Также ответчик обратил внимание на определение ООО "ЭСВ" объема поставленного ресурса как отрицательной величины в отсутствие на то законных оснований (по части потребителей).

Истец в возражениях от 11.12.2023 № 5242/эсв-юр, от 27.02.2024 № 660/эсв-юр, от 11.12.2024 № 4746/эсв-юр с доводами ответчика не согласился.

Определением арбитражного суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потребители, по которым у сторон возникли разногласия по определению объема полезного отпуска электроэнергии: ФИО1 (Владимирская область, Александровский район, д. Легково), ФИО2 (Владимирская область, Александровский район, д. Конищево), ФИО3 (Владимирская область, Кольчугинский район, с. Богородское), ФИО4 (Владимирская область, Судогодский район, дер. Брыкино (Ильино), ФИО5 (Владимирская область, Судогодский район, дкр. Комары), ФИО6 Анну Сергеевну (Владимирская область, г. Владимир, с. Лунево), ФИО7 (Владимирская область, г. Владимир, с. Мосино).

Третьи лица в судебное заседание не явились, заключения по существу спора не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ЭСВ" осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Владимирской области на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166.

Между ООО "ЭСВ" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" 01.04.2018 заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 33200001120940/332001515 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

В силу пункта 4.2 Договора определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя по настоящему Договору, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлен пунктом 6.3 Договора, согласно которому оплата электрической энергии (мощности) производится покупателе в следующе порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по Договору.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязано уплатить ООО "ЭСВ" установленные законодательством РФ пени (неустойку) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В январе 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии (мощности) своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику (акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2023 № 332000103850), и выставил к оплате счет-фактуру № 332000103850 от 31.01.2023 на сумму 193 585 581 руб. 90 коп. Впоследствии выставленный к оплате объем потерь электроэнергии скорректирован в сторону уменьшения до 188 425 037 руб. 52 коп. (акты частичного урегулирования разногласий к акту приема-передачи электрической энергии за январь 2023 года, корректировочные счета-фактуры).

Наличие задолженности в размере 412 873 руб. 11 коп. явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 02.03.2023 № ЭВ/02/167, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в ее объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с Основными положениями № 442 договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами обусловлен наличием разногласий относительно объема полезного отпуска электроэнергии, отпущенной в адрес потребителей - физических лиц.

Так, по потребителю ФИО1 ответчиком объем полезного отпуска определен в размере 0,582 МВт/ч, а истцом принят объем – 0,435 МВт/ч. Истцом не принят к оплате объем услуги по данному потребителю в размере 0,147 МВт/ч или 147 кВт/ч на сумму 571 руб. 29 коп.

Согласно материалам дела, ответчиком объем полезного отпуска определен по данным прибора учета Фобос № 8735811. Разногласия возникли по причине того, что ООО "ЭСВ" не приняты показания данного прибора учета, допуск которого был осуществлен в отсутствие потребителя.

В спорный период объем потребления в адрес ФИО1 определен ООО "ЭСВ" в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления в размере 87 кВт/ч в связи с непредставлением потребителем показаний прибора учета.

Спорная точка поставки оборудована прибором учета Фобос-1 № 668655, срок истечения межповерочного интервала – III квартал 2034 года (акт от 04.04.2019). Аналогичный прибор учета согласован сторонами в качестве расчетного в договоре оказания услуг от 30.03.2018 № 331006455.

Согласно сведениям, представленным сетевой организацией, определение объема полезного отпуска в адрес ФИО1 осуществляется ответчиком на основании данных прибора учета Фобос № 8735811. 

В обоснование правомерности применения при расчетах данных прибора учета ПАО "Россети Центр и Приволжье" в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 17.01.2023 № ДПУ916.

Истец считает прибор учета № 8735811 нерасчетным, ввиду недоказанности соблюдения процедуры установки и допуска прибора учета в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 140 (абзац 2) Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 141 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 № 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее – расчетные приборы учета).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлена обязанность сетевых организации по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Обеспечение коммерческого учета электроэнергии достигается путем приобретения, установки и замены приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Согласно пункту 151 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 г. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

- с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

- в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.

- с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

- с даты признания прибора учета утраченным.

В пункте 136 Основных положений определено, что сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учета до истечения их срока поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включенные в минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием приборов учета и результатов измерений таких приборов учета.

Доказательств возникновения установленных законом условий для замены прибора учета ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, акт от 17.01.2023 № ДПУ916 не содержит сведений о судьбе ранее установленного прибора учета Фобос-1 № 668655.

Судом установлено, что 17.01.2023 сетевой организацией оформлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № ДПУ916. Потребитель при оформлении данного акта не присутствовал.

Так, пунктом 151 Основных положений № 442 определено, что сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию);обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом; обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации; информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из акта от 17.01.2023 № ДПУ916 следует, что установка прибора учета произведена в отсутствие потребителя. Доказательств соблюдения порядка извещения потребителя о времени и месте замены прибора учета сетевой организацией не представлено.

Приобщенный к материалам дела ответчиком почтовый реестр сам по себе не может служить доказательством направления уведомления от 21.12.2022 № 1165, поскольку не содержит указания, какой именно документ был направлен потребителю. В данном реестре отражены лишь адрес и фамилия получателя.

Таким образом, ответчиком не доказан факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и времени замены прибора учета.

Принимая во внимание, что прибор учета установлен в отсутствие потребителя (в акте от 17.01.2023 № ДПУ916 имеется соответствующая отметка) и в отсутствие доказательств надлежащего уведомления потребителя, прибор учета не может быть принят в качестве расчетного.

Ссылка ответчика на пункт 153 Основных положений № 442 признана судом несостоятельной, поскольку положения данного пункта регламентируют порядок допуска к эксплуатации прибора учета. Процедура установки/замены прибора учета закреплена в пункте 151 Основных положений № 442.

Следует учитывать, что законодательство различает указанные понятия.

Так, согласно пункту 136 Основных положений № 442:

- под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска;

- под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки;

- под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие учтенный ответчиком объем полезного отпуска. 

Таким образом, включение ответчиком в объем полезного отпуска 147 кВт/ч является неправомерным и ведет к необоснованному уменьшению потерь сетевой организации.

По потребителю ФИО2 разногласия между сторонами возникли по объему полезного отпуска, равному 2 141 кВтч на сумму 8 297 руб. 10 коп.

 Объем полезного отпуска определен ПАО "Россети Центр и Приволжье" на основании данных прибора учета Фобос № 7740451 и в январе 2023 года составил 2650 кВт/ч. Истцом принят объем – 509 кВт/ч. 

Из материалов дела следует, что в точке поставки ФИО2 был установлен прибор учета СО-505 № 14028, межповерочный интервал которого истек в I квартале 2022 года.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в адрес гарантирующего поставщика был направлен акт от 19.06.2023 № 1823, согласно которому прибор учета СО-505 № 14028 был заменен на прибор учета Фобос №7740451. Акт подписан, в том числе, и спорным потребителем.

В данном акте зафиксированы следующие показания: конечные показания прибора учета СО-505 № 14028 – 05248 кВт/ч; начальные показания прибора учета Фобос №7740451 – 8112 кВт/ч.

Судом установлено, что данные приборов учета были приняты к расчетам в июне 2023 года, с 19.06.2023 расчеты с потребителем осуществляются по прибору учета Фобос №7740451. 

До 19.06.2023 объем потребления в адрес указанного потребителя определен ООО "ЭСВ" в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления в размере 0 кВт/ч.

Судом также установлено, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 23.01.2023 № ДПУ858 составлен в одностороннем порядке в отсутствие доказательств извещения потребителя о времени и месте замены прибора учета, что является нарушением требований пункта 151 Основных положений № 442 и, как следствие, лишает данные прибора учета Фобос №7740451 легитимности при расчетах между гарантирующим поставщиком, сетевой организацией и потребителем.

Приобщенный к материалам дела почтовый реестр сам по себе не может служить доказательством направления уведомления от 21.12.2022 № 1163, поскольку не содержит указания, какой именно документ был направлен потребителю. В данном реестре отражены только адрес и фамилия получателя.

Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие учтенный объем полезного отпуска.

Согласно позиции ответчика, объем услуги по спорному абоненту определен на основании данных прибора учета Фобос № 7740451 и в январе 2023 года составил 2650 кВт/ч.

Между тем в акте от 23.01.2023 № ДПУ858 зафиксированы начальные показания прибора учета Фобос № 7740451 – 7879 кВт/ч, а в акте от 19.06.2023 № 1823 – 8112 кВт/ч.

Из данных вышеназванных актов следует, что объем потребления в период с 23.01.2023 по 19.06.2023 составил 233 кВт/ч. При этом ответчик настаивает на объеме полезного отпуска в размере 2650 кВт/ч, что не соответствует вышеуказанным доказательствам.

На основании изложенного суд пришел к выводу о неправомерности включения ответчиком в объем полезного отпуска 2141 кВт/ч. 

По потребителю ФИО3 разногласия между сторонами возникли на 35 059 кВт/ч, что в стоимостном размере составляет 135 838 руб. 86 коп.

В рассматриваемом случае разногласия сторон связаны с тем, что ООО "ЭСВ" не принят акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 26.07.2022 (прибор учета Фобос № 8287271).

ООО "ЭСВ" считает данный прибор учета нерасчетным, поскольку он введен в эксплуатацию с нарушением требований, установленных пунктом 151 Основных положений № 442 для процедуры установки и допуска прибора учета в эксплуатацию, что исключает возможность осуществление расчета с использованием его показаний.

Так, из документов, представленных сетевой организацией, следует, что прибор учета установлен без участия потребителя. Установка прибора учета была назначена и фактически осуществлена 26.07.2022.

Из анализа и оценки представленных сторонами доказательств следует, что прибор учета Фобос № 8287271 установлен без участия потребителя. Установка прибора учета была назначена и фактически осуществлена 26.07.2022. Почтовое отправление было получено потребителем 22.07.2022. Так, из приобщенного ПАО "Россети Центр и Приволжье" к материалам дела почтового уведомления следует, что отправление получено представителем ФИО3 22.07.2022, а прибор учета установлен 26.07.2022, то есть до истечения 10-ти дневного срока, закрепленного пунктом 151 Основных положений № 442.

Таким образом, сетевой организацией не соблюден 10-дневный срок, предусмотренный для согласования с потребителем даты установки и допуска прибора учета в эксплуатацию.

Не допущенный в эксплуатацию прибор учета не подлежит использованию в целях определения объема электроэнергии вплоть до надлежащего ввода его в эксплуатацию, что исключает возможность производить расчет объема услуг по передаче электрической энергии с использованием показаний этого прибора учета.

Также ответчиком не представлено доказательств извещения гарантирующего поставщика о времени месте замены прибора учета.

Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие учтенный ответчиком объем полезного отпуска. 

Определение объема полезного отпуска обоснованно произведено истцом в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги в размере 72 кВт/ч.

Указание сетевой организации на то, что гарантирующим поставщиком учтен объем полезного отпуска в размере 0 кВт/ч опровергается представленной в материалы дела квитанцией.

Таким образом, включение ответчиком в объем полезного отпуска 35 059 кВт/ч признано судом неправомерным. 

Относительно возникших между сторонами разногласий по потребителю ФИО5 (разногласия – 9 541 кВт/ч на сумму 36 967 руб. 02 коп.) судом установлено следующее.

В спорном периоде объем полезного отпуска определен ООО "ЭСВ" на основании прибора учета Меркурий-230 № 11801643-12. Данный счетчик согласован сторонами в приложении № 4 к договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, заключенного между сторонами.

Объем потребления ФИО5 в январе 2023 года составил 206 кВт/ч: конечные показания 24356 кВт/ч минус начальные показания 24150 кВт/ч.

Ответчик при определении объема полезного отпуска использовал данные прибора учета № 7876360. При этом акт замены прибора учета в адрес ООО "ЭСВ" не поступал и в материалы дела не представлен, как и документы, подтверждающие учтенный объем полезного отпуска. 

Таким образом, включение ответчиком в объем полезного отпуска 9 541 кВт/ч также является неправомерным и неподтверженным надлежащими доказательствами по делу.

По потребителю ФИО4 разногласия сторон составили – 4 076 кВт/ч на сумму 15 792 руб. 57 коп.

Судом установлено, что гарантирующему поставщику Инспекцией государственного жилищного надзора Владимирской области выдано предостережение от 17.05.2022 № 188 о неприменении при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению спорного потребителя показаний прибора учета Фобос № 7774321, поскольку сетевой организацией не соблюдены требования по порядку замены прибора учета.

Согласно указанному предостережению, жилой дом спорного потребителя оборудован прибором учета ЦЭ6803В № 011073073006694. Плановая дата поверки указанного прибора учета – 01.03.2030. В адрес ФИО4 ПАО "Россети Центр и Приволжье" письмом от 01.04.2022 направлено уведомление об установке и вводе в эксплуатацию прибора учета Фобос № 7774321, которое не содержало информацию о дате и времени проверки прибора учета ЦЭ6803В. Данное уведомление получено потребителем 08.04.2022. Вместе с тем сетевой организацией составлен акт о необеспечении доступа от 07.04.2022.

Письмом от 22.04.2022 № 68 ответчик повторно направил потребителю уведомление об установке прибора учета Фобос № 7774321, которое также не содержало информацию о дате и времени проверки прибора учета ЦЭ6803В. 29.04.2022 сетевой компанией составлен акт № 71 о недопуске к приборам учета; прибор учета Фобос № 7774321 признан расчетным.

Надзорный орган, проанализировав указанные выше документы, пришел к выводу о нарушении ПАО "Россети Центр и Приволжье" требований к порядку проверки прибора учета и его замены, отсутствии оснований для признания прибора учета электроэнергии Фобос № 7774321 расчетным и применении его показаний при расчете платы за коммунальную услугу.

Данное предостережение незаконным в судебном порядке не признано.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном ненормативном правовом акте, ответчиком не представлено, как не представлено документов, подтверждающих принятый объем полезного отпуска.

С учетом предостережения ИГЖН по Владимирской области определение объема полезного отпуска правомерно произведено истцом в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления в размере 236 кВт/ч.

Следовательно, оснований для включения в объем полезного отпуска 4 076 кВт/ч у ответчика не имелось.

Относительно объема полезного отпуска электроэнергии, отпущенной потребителю ФИО6 (разногласия сторон составили – 29 828 кВт/ч на сумму 115 569 руб.) судом установлено, что данный объем определен истцом в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления в размере 116 кВт/ч.

Согласно сведениям, предоставленным сетевой организацией, при определении объема полезного отпуска в январе 2023 года использовались данные прибора учета № 7490767, тогда как данный прибор учета был установлен только 20.02.2023 (акт замены прибора учета от 20.02.2023). 

Доказательств, подтверждающих учтенный объем полезного отпуска и отвечающих признакам относимости и допустимости, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Представленная ПАО "Россети Центр и Приволжье" выгрузка показаний прибора учета Фобос № 7490767 не является выгрузкой из программы АСКУЭ, а представляет собой перечисление параметров, не заверенное подписями уполномоченных лиц, печатями организации, не подтвержденное первичными документами в целях проверки перечисленных показаний.

Данный документ не может служить объективным средством доказывания. 

При таких обстоятельствах включение ответчиком в объем полезного отпуска 29 828 кВт/ч по спорному потребителю является неправомерным. 

В отношении потребителя ФИО7 между сторонами возникли разногласия в объеме на 26 767 кВт/ч (на сумму 99 834 руб. 86 коп.)

Объем полезного отпуска в адрес ФИО7 определен истцом в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления в размере 4 кВт/ч.

Судом установлено, что при определении объема полезного отпуска в январе 2023 года ответчиком использовались показания прибора учета Фобос № 7925013, при этом данный прибор учета был установлен только 20.02.2023 (акт замены прибора учета от 20.02.2023).

Документов, подтверждающих учтенный ПАО "Россети Центр и Приволжье" объем полезного отпуска и отвечающих признакам относимости и допустимости доказательств по делу, в материалы дела последним не представлено.

Выгрузка по ФИО7, представленная сетевой компанией в материалы дела, не отвечает требованиям об относимости, допустимости и достоверности доказательств и не может быть признана надлежащим доказательством по делу.

Следовательно, включение ответчиком в объем полезного отпуска 26 767 кВт/ч не может быть признано судом обоснованным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжье" стоимости фактических потерь электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001120940/332001515 за январь 2023 года в сумме 412 873 руб. 11 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты электроэнергии поставленной в январе 2023 года с суммы долга 6 568 794 руб. 33 коп. за период с 21.02.2023 по 25.05.2023 в сумме 356 230 руб. 77 коп., пеней с суммы долга 1 064 385 руб. 94 коп. за период с 26.05.2023 по 26.12.2023 в сумме 167 231 руб. 41 коп. и пеней с суммы долга 412 873 руб. 11 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку доказательств добровольного исполнения ответчиком требования об оплате пени в спорный период в материалы дела не было представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 023 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 25 271 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.03.2023 № 4088

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 651 512 руб. 83 коп.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...> д. 106) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 412 873 руб. 11 коп., пени с суммы долга 6 568 794 руб. 33 коп. в размере 356 230 руб. 77 коп. за период с 21.02.2023 по 25.05.2023, пени с суммы долга 1 064 385 руб. 94 коп. в размере 167 231 руб. 41 коп. за период с 26.05.2023 по 26.12.2023, пени с суммы долга 412 873 руб. 11 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2023 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 023 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 271 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2023 № 4088.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова