Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2203/2018

20 июня 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания - 10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными  пунктов договора и взыскании 88 000,76 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания - 10" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о признании пунктов 4.6.2 и 4.6.3 договора подряда №0110-2010/С/М/МШСС от 01.10.2010 недействительными, взыскании 88 000,76 рублей, из них основной долг в размере 86 275,26 рублей, неустойка в размере 1 725,50 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  сторон.

В материалы дела 09.06.2018 от ответчика поступил отзыв по иску. 

В материалы дела 13.06.2018 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.10.2010 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 0110-2010/С/М/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга).

В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по строительству объекта, искусственные сооружения (мостовые переходы): 152 км. ПК 1507+48 мост через ручей (схема моста) 3х34,2, 199 км. ПК 1984+18 мост через ручей (схема моста 27,+34,2+27,6), 217 км. ПК 2165+85 мост через ручей (схема моста 1х34,2) включительно, и сдать генподрядчику результат работ, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Срок начала работ - 01.10.2010 (п. 3.1 договора).

Срок окончания работ: искусственное сооружение (мостовой переход) на 152 км. ПК 1507+48 мост через ручей (схема моста 3x34,2) - 31.05.2011, искусственное сооружение (мостовой переход) на 199 км. ПК 1984+18 мост через ручей (схема моста 27,6+34,2+27,6) - 30.06.2011, искусственное сооружение (мостовой переход) на 217 км. ПК 2165+85 мост через ручей (схема моста 1x34,2) - 30.04.2011, искусственное сооружение (мостовой переход) на 263 км. ПК 2625+02,5 мост через ручей Горный (схема моста 1x34,2) - 30.09.2011 (п. 3.2 договора).

Работы по договору выполняются поэтапно. Сроки начала и окончания работ (этапов работ) устанавливаются Графиком производства работ (этапов работ) (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.2 договора твердая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору в соответствии с тендерным предложением подрядчика, составляет 613 418 126,60 рублей, в том числе НДС 18% 93 572 256,60 рублей согласно Ведомостям договорной цены (приложения № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 к договору).

В соответствии с п. 4.6 договора оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 33 календарных дня с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС -2 и КС - 3), при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов, указанных в п. 7.2 договора (п. 4.6.1); 

- 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 33 календарных дня после сдачи искусственных сооружений (мостовых переходов) после приемки объекта мостовой инспекцией, рабочей комиссией и сдачи во временную эксплуатацию, которую укажет генподрядчик и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (п.7.6. договора) (п. 4.6.2);

- 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока указанного в разделе 8 договора и подписания сторонами Протокола об окончании гарантийного срока (п. 15.4 договора), при этом подрядчик имеет право получить данную сумму до окончания гарантийного срока, при условии предоставления гарантии банка, согласованного генподрядчиком (на возмещение расходов и убытков генподрядчика в связи с неисполнением подрядчиком гарантийных обязательств на случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных договором, выплачиваемой в пользу генподрядчика, имеющей срок действия не менее гарантийного срока плюс три месяца), на сумму 2% от стоимости выполненных объемов работ на период гарантийного срока (п. 4.6.3).

Пунктом 6.19 договора установлено, что подрядчик принял на себя обязательство ежемесячно перечислять генподрядчику за услуги по организации и управлению строительством (подрядные), оказываемые им подрядчику, 4%, в том числе НДС – 18%, от стоимости объема работ, выполняемых подрядчиком за отчетный период по договору.

Договор подписан с протоколом разногласий.

Истец, считая пункты 4.6.2 и 4.6.3 недействительными, а также ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.03.2018, претензия № 8 от 31.01.2018 об оплате выполненных работ направлена ответчику 01.02.2018.

Согласно пункту 1 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016, соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора по требованию о признании сделки недействительной не является обязательным.

Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из вышеизложенного, обязанности заказчика уплатить обусловленную договором подряда цену корреспондирует обязанность подрядчика подтвердить факт надлежащего выполнения работ на предъявленную к оплате сумму.

В подтверждение выполненных работ на сумму 1 232 503,75 рублей истцом представлены подписанные обеими сторонами акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 12 от 30.04.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 6 от 30.04.2015.

Генподрядные услуги по указанному акту составляют 49 300,15 рублей.

29.06.2015 посредством взаимозачета произведено погашение задолженности в размере 1 096 928,34 рубля.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 86 275,26 рублей.

Ответчик, возражая на заявленные требования, ссылается на отсутствие подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта в соответствии с п. 7.6 договора, протокол об окончании гарантийного срока в соответствии с пунктом 15.4 договора, являющийся основанием для оплаты 2% гарантийных удержаний. Ответчик считает, что срок оплаты удержаний в размере 2% от стоимости выполненных в 2015 г. работ в размере 86 275,26 рублей не наступил.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пункты 4.6.2 и 4.6.3 договора, предусматривающие оплату 5% от стоимости выполненных объемов работ и 2% от стоимости выполненных работ нельзя рассматривать как согласованное сторонами условие о сроке оплаты, так как данное условие не обладает признаком неизбежности.

При таких обстоятельствах изложенные в пунктах 4.6.2, 4.6.3 договора условия не соответствуют положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, и как следствие, на основании пункта 168, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными (ничтожными).

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании пунктов 4.6.2 и 4.6.3 договора недействительными, взыскании основного долга в размере 86 275,26 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 725,50 рублей за период с 04.06.2015 по 01.03.2018.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае, если генподрядчик немотивированно уклоняется от уплаты выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ, подрядчик имеет право взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за выполненные и принятые работы за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки, уплачиваемый генподрядчиком, не может превышать 2% от суммы задолженности (п. 9.12 договора).

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 520 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 60 от 27.03.2018, № 68 от 13.04.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 9 520 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать пункты 4.6.2 и 4.6.3 договора подряда №0110-2010/С/М/МШСС от 01.10.2010 недействительными.

Взыскать с акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания - 10" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 88 000,76 рублей, из них основной долг в размере 86 275,26 рублей, неустойка в размере 1 725,50 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 9 520 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                    А.В. Гуляева