АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12501/2021

г.Чита

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 марта.2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,                 

при ведении протокола секретарь судебного заседания А.А. Артемьевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Силикатный Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по транспортировке сточных вод за период с 01.01.2021- 31.08.2021 года в сумме 1 149 220,95 руб., неустойки за период с 11.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 54 291,98 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – и.о. генерального директора ФИО1, приказ от 01.03.2024;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 08.11.2023.

 

Акционерное общество «Силикатный Завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по транспортировке сточных вод за период с 01.01.2021-31.08.2021 года в сумме 1569090,02 руб.

В иске в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указана Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Определением суда от  20.07.2022 суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания".

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Протокольным определением от 28.08.2023 к рассмотрению суд принял уточнение исковых требований, в котором истец  просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортировке сточных вод за период 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 1 149 220,95 руб., пени за период 11.02.2021 по 13.09.2021 в размере 104 528,43 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам иска, дополнительных пояснений.

Представитель ответчика иск признал, представил справочный расчет задолженности.

Третьи лица явку представителя в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил.

АО "Водоканал-Чита" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ), осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и принятие сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

АО «Водоканал-Чита», как гарантирующая организация, оказывает услуги водоотведения абонентам, технологически присоединенным к централизованной канализационной сети через канализационные сети АО «Силикатный завод».

Договор по транспортировке сточных вод сторонами не заключен.

Дело №А78-16633/2018 по спору сторон об обязании заключить договор по транспортировке сточных вод приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А78-13779/2022.

В отсутствие договора на транспортировку сточных вод истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод в период 01.01.2021- 31.08.2021 на общую сумму 1149220,95 руб.

Выставленные истцом счета-фактуры ответчик не оплатил, на претензию истца ответил отказом, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и с внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила №776).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 2 Закона №416-ФЗ гарантирующая организация это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Принадлежность канализационных сетей истцу не оспаривается.

Канализационные сети истца имеют технологическое присоединение к централизованной системе ответчика.

Посредством канализационной сети истца, вода отводится от потребителей ответчика на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных между ответчиком с потребителями.

Следовательно, принадлежащие истцу сети используются ответчиком для оказания услуг водоотведения.

Таким образом, в спорных правоотношениях сторон истец является транзитной организацией, а ответчик - организацией, оказывающей услуги водоотведения.

Пунктом 1 статьи 11 Закона №416-ФЗ установлено, что в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно норме части 1 статьи 17 Закона №416-ФЗ и пункту 51 Правил №644 по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Закона №416-ФЗ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 и части 4 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

Согласно частям 10, 11 этой же статьи осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Аналогичные положения предусмотрены пунктами 22 и 23 Правил №776.

При расчете задолженности истцом применен тариф за транспортировку сточных вод, установленный для истца с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 7,71 руб. за куб. метр сточных вод (без НДС) приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 2-НПА от 14.01.2022.

В объем сточных вод, стоимость транспортировки которого предъявляется истцом ответчику, включены объемы сточных вод, принятых от жильцов многоквартирных домов по адресу: ул. Казачья, 

<

...>, 40, 22, 22а, 22б, 24, 24а, 26, 26а, нежилыми помещениями в МКД по адресу: 

<

...>, 6, 7, 8, 9, 10, 11, жилых коттеджных домов мкр. Силикатный, потребителями юридическими лицами ООО УК "Лидер", определенные как сумма объемов поставленной холодной и горячей воды, определенная на основании показаний индивидуальных приборов учета или норматива

Объем сточных вод, сброшенных потребителями по адресу: г. Чита, Агинский тракт 27 (АО "Силикатный завод", ООО ЦПК "Полярная", ИП ФИО3, АО "ЗабТЭК), определен по показаниям прибора учета сточных вод Сигнур ЭХО-Р-ОЗ (принятого к учету АО «Водоканал-Чита», акт от 14.01.2021) за минусом собственного потребления истца по адресу: 

<

...> (здание заводоуправления и  раковина со смесителем, не оборудованные счетчика водопотребления, в здании механического цеха).

Истец также не предъявляет ответчик стоимость транспортировки сброшенных сточных вод ООО "ЖЭУ "Уют" по адресу: 

<

...>, и Центрального теплового пункта №1 по адресу: 

<

...>.

По расчету истца, в спорный период оплате подлежало 1149220,95 руб.

Ответчик требования истца оспорил, представив контррасчет на сумму 916292,47 руб. за стоки, сброшенные  жилыми помещениями, 35024,37 руб. – нежилыми помещениями в многоквартирных жилых домах, 23630,62 руб. –объектами по адресу: 

<

...>.

Как указано в уточненных пояснениях истца, об определении объема сточных вод в отношении МКД, нежилых помещений в них, индивидуальных жилых домов не имеется.

Принципиальные разногласия сторон касаются определения объема сточных вод, сброшенных АО "ЗабТЭК". 

Истец полагает, что разница между показаниям прибора учета сточных вод Сигнур ЭХО-Р-ОЗ и суммой объемов потребления горячей и холодной воды АО "Силикатный завод", ООО ЦПК "Полярная", ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>, относится на сброс сточных вод от котельной, эксплуатируемой АО "ЗабТЭК".

Согласно положениям пункта 27 Правил №776 при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций.

Прибор учета сточных вод на границе эксплуатационной ответственности (канализационный колодец с отметками 738,546/735,26) отсутствует, соответственно, объем транспортируемых стоков должен определяться путем суммирования объемов отведенных сточных вод абонентами.

Как указывалось выше, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 23 Правил №776).

При этом в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, в том числе, предусмотренные пунктом 83 Правил № 644, пунктом 24 Правил № 776. 

Кроме того, пунктом 23(1) Правил № 776 предусмотрена возможность определения объема сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

- установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами №644, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

- использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента двух и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

Объем отведенных сточных вод абонентов определяет организация, с которой у абонента заключен договор водоотведения.

Между АО «Водоканал-Чита» и АО «ЗабТЭК» заключен договор водоотведения №8246 от 01.03.2021, в соответствии с пунктом 5.4 которого до установки прибора учета сточных вод, объем сбрасываемых сточных вод определяется  в соответствии с данными нормативов  по объему отводимых сточных вод, установленных для абонента, на основании представленного баланса водоотведения.

Котельная, находящаяся в эксплуатации АО «ЗабТЭК», прибора учета сточных вод  не имеет, использует воду в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, соответственно объем стоков может быть рассчитан на основании данных баланса водоотведения абонента.

В соответствии с указанным  условиями объем сточных вод, сбрасываемых АО "ЗабТЭК", в  спорный период составил:

- за январь 327,370 куб.м,

- за февраль 306,250 куб.м,

- за март 327,370 куб.м,

- за апрель  316,610 куб.м,

- за май 327, 370 куб.м,

- за июнь 316,810 куб.м,

- за июль 327,370 куб.м,

- за август 168,960 куб.м.

Расчет ответчика соответствует установленным судом обстоятельствам.

По расчету ответчика задолженность за транспортировку сточных вод с учетом установленного тарифа в спорный период составила 974947,46 руб.

Суд, проверив в расчеты ответчика, нарушений и неточностей не выявил.

Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере контррасчета ответчика - 974947,46 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании неустойки исходя из условий пункта 53 Правил №644 за период с 11.02.2021 по 13.09.2021 в размере 104528,43 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу абзаца 2 пункта 53 Правил №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 0 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что прав ответчика не нарушает.

Соответственно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

При расчете неустойки истец применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в части определения размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с указанным постановлением до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

На 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России был равен 9,5%.

Расчет неустойки судом проверен, установлена некорректность расчета в части определения начала просрочки и сумм основного долга.

По расчету суда на суммы задолженности, подлежащие взысканию в заявленный период, неустойка подлежит начислению в размере 80654,47 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Истец заявил требование о начислении неустойки с 14.09.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 цитируемого постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  01.04.2022.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, требование истца о последующем взыскании неустойки с 14.09.2021 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за исключением  периода действия моратория.

Суд на основании приведенных норм считает требования истца к ответчику обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере и порядке, определенном судом.

В остальной части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Истцу при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 974947,46 руб., неустойку за период 11.02.2021 по 13.09.2021 в размере 80654,47 руб.

Начиная с 14.09.2021 по день фактической оплаты долга производить взыскание с открытого с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки, начисленной на сумму непогашенного основного долга по правилам абзаца 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В остальной части иска отказать.

 

Взыскать с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21501 руб.

 

Взыскать с акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4036 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова