АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11367/2023                                                       

г. Нижний Новгород                       10 ноября 2023 года

   Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года

   Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября  2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-281),   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), 

о взыскании 159689,03 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 159689 рублей 03 копеек долга за поставленный товар по договору №32450 от 20.07.2022.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 20.07.2022 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №32450, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 5.3.2 оплата товара должна осуществляться в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по УПД №17-0446598 от 22.10.2022, №17-0446599 от 22.10.2022, №17-0452878 от 26.10.2022, №17-0452879 от 26.10.2022, №17-0454837 от 27.10.2022, №17-0454836 от 27.10.2022, №17-0456691 от 28.10.2022, №17-0456692 от 28.10.2022, №17-0464792 от 02.11.2022, №17-0464793 от 02.11.2022, №17-0467027 от 03.11.2022 на сумму 12152 рубля 82 копейки, №17-0467028 от 03.11.2022.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело УПД, содержащие печать ответчика, подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 159689 рублей 03 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 159689 рублей 03 копеек.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) 159689 рублей 03 копеек долга и 5791 рубль государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья    И.В. Требинская