ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41474/2019

Дело № А40-81293/19

г. Москва

30 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сип -Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019, принятое судьей Худобко И.В., в порядке упрощенного производства по делу № А40-81293/19, 

по иску ООО "Комплексные  тедлекоммуникации"

к  ответчику: ООО "Сип-Сервис"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексные  тедлекоммуникации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "Сип-Сарвис" о взыскании задолженность в сумме  174 722рубля 21 копейки, неустойки в сумме 17 472  рубля 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. 

В материалы дела  поступил  отзыв на  апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что 06.06.2018 года ООО «Комплексные Телекоммуникации» и ООО «СИП-Сервис» заключили договор № КТ-1001/17, в соответствии с условиями которого, ООО «Комплексные Телекоммуникации» обязалось предоставлять, а ООО «Сип-Сервис» оплачивать услуги связи и иные технологически неразрывно связанные с ними услуги, описанные в приложениях к договору и указанные в бланках заказов на услуг; в п. 1.1. договора определено сторонами, что  ООО «Комплексные Телекоммуникации» предоставляет ООО «Сип-Сервис» услуги по организации технико-технологического взаимодействия средств связи сетей передачи данных сторон, пропуску трафика услуг связи по сетям передачи данных,  ООО «Сип-Сервис» обязалось своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.

В рамках заключенного договора, ООО «Комплексные Телекоммуникации» свои обязательства по предоставлению услуг связи, в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, выполнило в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг):  от 30.11.2018г. № КТ0049005 по счету  от 30.1.12018г. № КТ0050457 в сумме 156 675руб. 88коп;от 31.12.2018г. №КТ0049508  по счету 31.12.2018г.№ КТ005098 в сумме 103064руб.51 коп.; от 01.01.2019г.№ КТ0049781,    по счету от 01.01.2019 № КТ0050712 в сумме 12 000руб;  от 31.01.2019г. № КТ0050125  по счету от 31.01.2019 № КТ0051591 в сумме 47 981руб.92 коп.

           В силу п. 4.5. договора, оплата счетов, выставленных ООО «КомплексныеТелекоммуникации» должна быть произведена ООО «Сип-Сервис» в течение 20(двадцати) рабочих дней с момента его получения по факсу или электронной почтепутем банковского перечисления указанной в счет суммы. 

            Задолженность ответчика составляет 174722  рубля 31 копейка, вследствие не оплаты счетов:  

           -от 30.11.2018г. №КТ0050457 на сумму 156675руб.88 коп.,  вручен ответчику 04.12.2018г., срок оплаты до 29.12.2018г.; (частично оплачен 16.01.2019-95000руб.; 30.01.2019 -25000руб; 08.02.2019 -25000руб.), остаток долга по данному счету- 11675руб.88 коп.;

           -от 31.12.2018 №КТ0050980 на сумму 103064руб.51 коп.,  вручен ответчику 04.01.2019,  срок оплаты до 05.02.2019г.; 

           -от 01.01.2019г.№КТ0050712  на сумму 12000руб., вручен ответчику 04.01.2019г.,  срок оплаты до 05.02.2019г.;

            -от 31.01.2019г.  № КТ0051591 на сумму 47981, 92 руб.,  вручен ответчику 06.02.2019г.,  срок оплаты до 05.03.2019г.

      Направленные истцом 21.02.2018г., 04.03.2019г. в адрес  ответчика  об оплате долга и  неустойки,  в том числе,  путем  электронной почты, оставлены ответчиком без удовлетворения.

       Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 174 722рубля 21 копейки, с учетом норм ст.ст. 309.310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

       Также, правомерно взыскана  неустойка по п. 7.2. договора (с ограничением, не более 10% от суммы задолженности)  в сумме  17 472  рубля 23 копейки, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, с чем согласился апелляционный суд.

        При этом, правомерно определено судом, что в силу  п. 7.2. договора, сторона направляет письменное требование другой стороне в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней с даты истечения 30 (тридцати) календарных дней, начиная со дня получения счета, что было соблюдено  истцом- ООО «Комплексные Телекоммуникации», так как,  посредством электронной почты направлено в адрес ООО «СИП-Сервис» уведомление о наличии задолженности по договору, а также требование о погашении задолженности.

        Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца  расходы на оплату представителя  в сумме 15 000 рублей, как понесенные, согласно:  соглашения  об оказании юридической помощи от 29.01.2019г. № 64-Ю,  акта  от 01.04.2019г. сдачи-приемки выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи 29.01.2019 г.№ 64-Ю, платежного поручения от 29.03.2019г. №1694.

 

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции. Которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

 Иск правомерно  рассмотрен судом в порядке упрощенного производства, исходя из норм ст. 227 АПК РФ, поскольку  размер требований истца не превышает сумму 500000рублей между  юридическими лицами..

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019г.  по делу № А40-81293/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сип-Сервис" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья:            Г.Н.Попова