АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3757/2020

22 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нестандартные металлоизделия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Юго-Западный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 186 847 руб. 42 коп. – задолженности по договору №07-17 от 10.09.2017, 20 668 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Домстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в  заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.09.2020, (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании представлен),

от ответчика:  не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нестандартные металлоизделия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к жилищно-строительному кооперативу «Юго-Западный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 186 847 руб. 42 коп. – задолженности по договору №07-17 от 10.09.2017, 20 668 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Определением от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним, ответчиком и третьим лицом был заключен договор подряда, согласно которому истец изготавливает по заданию третьего лица  ООО «Домстройкомплект» продукцию, предусмотренную договором. Ответчик выступает в рамках договора как плательщик. Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, изготовил изделия на сумму 338 350 руб. В соответствии с условиями договора ООО «Домтройкомплект» (заказчик) и ЖСК «Юго-Западный» (плательщик)  несут солидарную ответственность по оплате изготовленной истцом продукции. На момент подачи иска задолженность составляет 186 847 руб. 42 коп.  На сумму задолженности истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в рамках дела о банкроставе ООО «Домстройкомплект» он обращался с заявлением о включении требований в сумме 186 847 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Домстройкомплект». Определением суда по делу №А10-2544/2020 от 20.10.2020 требования заявителя были удовлетворены. С учетом положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о принятии иска к производству извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 24.08.2020, от 09.10.2020, от 24.11.2020 направлялись ответчику и третьему лица по юридическим адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (почтовые отправления в адрес ответчик - №67000849967682, №67000851851368, №67000852879552, №6700085390486,  в адрес третьего лица №67000849967699, №67000851851375, №67000852879569).

Конкурсный управляющий третьего лица ООО «Домстройкомплект» о приянтии иска также уведомлен, определение суда от 24.08.2020 получено им 31.08.2020 (почтовое отправление №67000849967668.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Отзывы на исковое заявление ответчик, третье лицо не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица. 

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Нестандартные металлоизделия»  (исполнитель), ЖСК «Юго-Западный» (плательщик) и ООО «Домстройкомплект» (заказчик) 10.09.2017 был заключен договор №07-17, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, исполнитель обязуется изготовить, плательщик оплатить продукцию в соответствии с условиями договора, технической документацией, согласованной сторонами спецификации. 

В соответствии с 3.1. договора цена продукции  определяется согласованными с заказчиком и плательщиком спецификациями и составляет 338 350 руб. 

Оплата по договору производится в следующем порядке: плательщик производит расчеты с исполнителем после подписания сторонами акта сдачи-приемки продукции и получения счет фактуры, в срок, указанный в согласованной спецификации (пункт 3.4. договора). 

Согласно спецификации №1 от 10.09.2017 стоимость продукции составляет  108 350 руб., оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ. 

Согласно спецификации №2 от 10.10.2017 стоимость продукции составляет  230 000 руб., оплата производится в срок до 30.12.2017, после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 4.3. установлена солидарная обязанность заказчика и плательщика по оплате продукции. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данной обязанности исполнитель вправе потребовать оплаты выполненной работы, как от заказчика и плательщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт изготовления и монтажа продукции подтверждается актами сдачи-приемки продукции №11, № 12 от 03.11.2017, универсально-передаточными документами – счетами-фактурами №20, №21 от 03.11.2017, подписанными ООО «Домстройкомлект» без замечаний. 

Согласно представленному акту сверки, подписанному истцом, ответчиком и третьим лицом, сумма задолженности на 31.12.2017 составляет 186 847 руб. 42 коп. 

19.07.2019, 30.09.2019 истец обращался к заказчику и плательщику по договору с требованием о погашении задолженности за выполненные работы. В представленных претензиях имеется отметка о их получении  ответчиком, третьим лицом.

Требования ООО  «Нестандартные металлоизделия»  в добровольном порядке не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Правоотношения сторон возникли из договора подряда, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 37 того же кодекса.

           На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Выполнение истцом работ по договору подтверждается представленными  актами сдачи-приемки продукции №11, № 12 от 03.11.2017, универсально-передаточными документами – счетами-фактурами №20, №21 от 03.11.2017.

           В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как было указано, оплата по договору производится в следующем порядке: согласно спецификации №1 от 10.09.2017 - в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ, согласно спецификации №2 от 10.10.2017 - в срок до 30.12.2017 после подписания акта выполненных работ.

           Как следует из акта сверки и акта об оплате целевого взноса от 02.10.2017, подписанного ЖСК «Юго-Западный» без замечаний, ответчик проивел частичную работ работ на сумму 151 502 руб. 58 коп. Задолженность ответчика составляет 186 847 руб. 42 коп. 

ООО ЖСК «Юго-западный» доказательств оплаты задолженности, наличия ее в ином размере не представлено. 

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика, третьего лица по качеству выполненных работ, их объему, в материалах дела также отсутствуют. 

При этом суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2020 по делу №А10-2544/2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Нестандартные металлоизделия» в сумме 186 847 руб. 42 коп. включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Домстройкомплект».

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик и плательщик обязуются оплатить поставленную продукцию в сроки, указанные в спецификации. Заказчик и плательщик несут солидарную обязанность по оплате изготовленной исполнителем продукции, в порядке и сроки, предусмотренные договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данной обязанности исполнитель вправе потребовать оплаты выполненной работы, как от заказчика и плательщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заявитель воспользовался своим правом, установленным пунктом 4.3. договора, предъявив требование об оплате к плательщику. 

Включение требований истца в реестр требований кредиторов ООО «Домстройкомплект» не влечет за собой отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не препятствует истцу заявлять требования к солидарным ответчикам при отсутствии доказательств погашения долга основным должником.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 186 847 руб. 42 коп.,  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 12.08.2020 в размере 20 668 руб. 40 коп., суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу буквального толкования условий договора, окончательная оплата по спецификации №1 должна быть произведена в срок до 13.11.2017, по спецификации №2 - в срок до 30.12.2017.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, обществом заявлено требование о взыскании процентов в меньшем размере, чем фактически, что не нарушает прав ответчика. Суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в сумме 20 668 руб. 40 коп.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Между тем с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки, государственная пошлина составила 7 150 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в его пользу с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 5 150 рублей подлежит взысканию с ООО  ЖСК «Юго-Западный» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать жилищно-строительного кооператива «Юго-Западный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нестандартные металлоизделия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 186 847 руб. 42 коп. – сумму основного долга по договору №07-17 от 10.09.2017, 20 668 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 209 515 руб. 82 коп. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Юго-Западный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 150 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная