ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-78256/2020

29 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Стрельникова А.И.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: никто не явился, извещен;

от ответчика: никто не явился, извещен;

от третьих лиц: никто не явился, извещены,

рассмотрев 22 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Администрации городского округа Балашиха Московской области Центр творческого развития и гуманитарного образования «Истоки»

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-А»

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Администрации городского округа Балашиха Московской области Центр творческого развития и гуманитарного образования «Истоки»

о взыскании денежных средств,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Квант-7», в/у общества с ограниченной ответственностью «Квант-7» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМ-А" обратилось с иском к МБУ ДО "ИСТОКИ" о взыскании 807.894,36 рублей. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2021 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 94).

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой на вышеназванное решение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 года апелляционная жалоба ответчика была  оставлена без движения до 09 апреля 2021 года (т.1, л.д. 125-126).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 21 апреля 2021 года апелляционная жалоба ответчика была  возвращена ему  в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (т.1, л.д.95-96).

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемое определение  отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения  по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ответчика на вышеуказанное решение, правомерно исходил из того, что ответчиком   как в установленный определением от 24 марта 2021 года срок, так и  к моменту вынесения обжалуемого определения, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, в связи с чем суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно вернул  апелляционную жалобу заявителю, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия. 

Кроме того следует указать и  о том, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, при вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы процессуального права применены правильно.  Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу. 

 Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года по делу № А41-78256/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья            А.И. Стрельников

Судьи:                                   Д.И. Дзюба

                                                                                            Л.А. Тутубалина