АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20967/2023

г. Владивосток

25 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Государственной жилищной инспекции Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным постановления № 51/03/04-15-94 от 07.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – заявитель, КГУП «Примтеплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – ответчик, Инпекция, административный орган) о признании незаконным постановления № 51/03/04-15-94 от 07.11.2023. 

Определением от 04.12.2023 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства

В соответствии с указанной нормой суд определением от 19.01.2024 назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на 26.02.2024.

Заседание 26.02.2024 проведено в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании: 

от заявителя в помещении суда: Борщев М.Ю., доверенность № 21/24 от 15.12.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2, доверенность № 51/04/06-07-35 от 15.12.2023, диплом, паспорт.

Заявитель настаивал на удовлетворении требований, считает постановление административного органа незаконным и необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению. В обоснование своей позиции предприятие ссылается на то, что объективная сторона правонарушения по ст. 7.23 КоАП РФ состоит в противоправных действиях (бездействии), нарушающих нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами в жилых помещениях, при этом указывает, что предприятие не совершало действий и не допустило бездействия, повлекших нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения, проживающего в жилых помещениях, коммунальными услугами.

Ответчик заявленные требования оспорил, полагает доказанным вину Предприятия в совершении административного правонарушения, наличие событие вмененного правонарушения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Решением в виде резолютивной части от 26.02.2024 в удовлетворении требований отказано.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба КГУП «Примтеплоэнерго».

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

Постановлением администрации Дальнереченского городского округа от 13.10.2018 № 774 КГУП «Примтеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Дальнереченского городского округа.

По факту нарушения предприятием нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальной услугой теплоснабжения Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в деятельности КГУП «Примтеплоэнерго».

Согласно постановлению администрации Дальнереченского городского округа от 09.10.2023 № 1093-па «О начале отопительного периода 2023-2024 годов на территории Дальнереченского городского округа», подача отопления в дошкольные образовательные учреждения и общеобразовательные учреждения должна быть осуществлена Дальнереченским тепловым районом Лесозаводского филиала КГУП «Прмтеплоэнерго» с 16.10.2023.

В ходе проверки Дальнереченской межрайонной прокуратурой выявлено, что по состоянию на 17.10.2023 Дальнереченским тепловым районом Лесозаводского филиала подача отопления в дошкольные образовательные учреждения и общеобразовательные учреждения Дальнереченского городского округа не осуществлена, соответствующее указание о запуске котельных на территории Дальнереченского городского округа руководителем Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» не дано, то есть 17.10.2023 Лесозаводским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» нарушен нормативный уровень и режим обеспечения коммунальной услугой по теплоснабжению в дошкольных образовательных учреждениях и общеобразовательных учреждениях Дальнереченского городского округа.

Постановлением Дальнереченской межрайонной прокуратурой от 19.10.2023 в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено статьей 7.23 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении переданы в Государственную жилищную инспекцию Приморского края для рассмотрения по существу.

Постановлением Государственной жилищной инспекции Приморского края № 51/03/04-15-94 от 07.11.2023 предприятие признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с Постановлением № 51/03/04-15-94 от 07.11.2023, посчитав, что оно нарушает права и законные интересы предприятия, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

На основании части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом вменяемого правонарушения являются установленные в законном порядке нормативный уровень либо режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектами правонарушения в данной статье признаются должностные лица и юридические лица, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами.

На основании п. 3 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа, городов федерального значения решением главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа - в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 4, 8 ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 190-ФЗ, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей, обеспечивать надежное теплоснабжение потребителей.

Как следует из п. 26 Организационно-методических рекомендаций по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надежности систем коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации. МДС 41-6.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.09.2000 № 203, отопительный период должен быть начат, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет +8 град. С и ниже, и должен быть закончен, если в течение пяти суток средняя суточная температура наружного воздуха составляет +8 град. С и выше. Конкретные сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются органом местного самоуправления.

На основании п. 50 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92, теплоснабжающая организация обязана обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование системы теплоснабжения в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Как указано в п. 6.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

Частью 2 статьи 9 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми, включая требования к организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), устроенных в торговых, культурно-досуговых центрах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, отдыху и оздоровлению, предоставлению мест временного проживания, социальных услуг для детей, а также к условиям проведения спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодежи и определяют санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры при организации перевозок организованных групп детей железнодорожным транспортом, направленные на направлены на охрану здоровья детей и молодежи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), установлены Санитарными правилами СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 (далее - СП 2.4.3648-20).

Как следует из п. 1.2 СП 2.4.3648-20, данные правила являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1.1 Правил (далее - Хозяйствующие субъекты).

На основании п. 3.11.11 СП 2.4.3648-20, допустимая температура воздуха составляет не ниже: в спальных помещениях +18 °С, в спортивных залах +17 °С, душевых +25 °С, в столовой, в помещениях культурно-массового назначения и для занятий +18 °С.

Кроме того, Допустимые величины параметров микроклимата в организациях воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи изложены в таблице 5.34 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2. 

Так, в таблице 5.34 приведено, что допустимая температура воздуха для организаций для детей до 7 лет должна составлять: в спальнях + 19 – 21 °С, в спортивных залах +19 - 21°С.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Дальнереченского городского округа от 13.10.2018 № 774 КГУП «Примтеплоэнерго» имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории Дальнереченского городского округа.

Согласно постановлению Администрации Дальнереченского городского округа от 09.10.2023 № 1093-па «О начале отопительного периода 2023-2024 годов на территории Дальнереченского городского округа», подача отопления в дошкольные образовательные учреждения и общеобразовательные учреждения должна быть осуществлена Дальнереченским тепловым районом Лесозаводского филиала КГУП «Прмтеплоэнерго» с 16.10.2023.

Административным органом в результате проведенной проверки установлено, что  в нарушение вышеприведенных норм по состоянию на 17.10.2023 Дальнереченским тепловым районом Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» подача отопления в дошкольные образовательные учреждения и общеобразовательные учреждения Дальнереченского городского округа не осуществлена, соответствующее указание о запуске котельных на территории Дальнереченского городского округа руководителем Лесозаводского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» не дано, то есть 17.10.2023 Лесозаводским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» нарушен нормативный уровень и режим обеспечения коммунальной услугой по теплоснабжению в дошкольных образовательных учреждениях и общеобразовательных учреждениях Дальнереченского городского округа.

Факт административного правонарушения, совершенного КГУП «Примтеплоэнерго», подтверждается материалами административного дела, в частности постановлением Дальнереченской межрайонной прокуратуры от 19.10.2023   о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением Инспекции о назначении административного наказания от 07.11.2023 № 51/03/04-15-94, письмом МКУ «Управление образования» Дальнереченского городского округа от 19.10.2023 № 925-1, содержащие мониторинг температурного режима в помещениях образовательных учреждений в период с 16.10.2023 по 19.10.2023, письмом Лесозаводского филиала теплового района «Дальнереченский» КГУП «Примтеплоэнерго» от 18.10.2023 № 2/841/2.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Суд отклоняет доводы Предприятия об отсутствии события вменяемого административного правонарушения, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» нарушило правила и нормы предоставления коммунальной услуги, при этом субъективной стороной административного правонарушения является ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг возложенная на исполнителя коммунальных услуг, который освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, при этом в силу требований ст. 20 Федерального закона № 190-ФЗ, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечивать качество теплоносителей, обеспечивать надежное теплоснабжение потребителей. Доказательств обстоятельств непреодолимой силы, повлекших ненадлежащее исполнение обязанностей, теплоснабжающей организацией не представлено.

КГУП «Примтеплоэнерго», приняв на себя статус единой теплоснабжающей организации на территории Дальнереченского городского округа по постановлению Администрации Дальнереченского городского округа от 13.10.2018 №774, не обеспечило надлежащий режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Суд критически относится к доводу заявителя о том, что объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях (бездействии), нарушающих нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами именно в жилых помещениях, поскольку целью установления административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ является защита интересов населения в области коммунального обслуживания вне зависимости от назначения помещений.

Так, в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 1 указанных Правил установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Так,  в силу пункта 2 Правил № 354 под термином «коммунальные услуги» понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге также относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, от 27.02.2017 N 232).

Диспозиция статьи 7.23 КоАП РФ состоит в нарушении нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, вне зависимости от статуса и назначения помещений. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что событие вмененного Предприятию административного правонарушения, квалифицируемого по статье 7.23 КоАП РФ, является установленным и подтвержденным материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Вина КГУП «Примтеплоэнерго» выразилась в том, что оно не предприняло все зависящие от него меры обеспечения поставки коммунального ресурса надлежащего качества, нарушило нормативный уровень и режим обеспечения коммунальной услугой по теплоснабжению в дошкольных образовательных учреждениях и общеобразовательных учреждениях Дальнереченского городского округа в нарушение требований Федерального закона № 190-ФЗ, п. 26 Организационно-методических рекомендаций по подготовке к проведению отопительного периода и повышению надежности систем коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации. МДС 41-6.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.09.2000 № 203, норм СП 2.4.3648-20.

На основании изложенного оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве и при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно административному органу рассмотреть дело, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительными и освобождения предпринимателя от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

В соответствии с пунктом 18.1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. 

Доказательств исключительности рассматриваемого правонарушения материалы дела не содержат.

Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ) суд не находит.

На основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из изложенного следует, что административный штраф может быть уменьшен только в случае, если минимальный размер штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 рублей. В рассматриваемом случае минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи 7.23 КоАП РФ, для юридических лиц составляет 5 000 рублей, что исключает возможность его снижения.

По мнению суда, назначенное заявителю оспариваемым постановлением наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не находит, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» не относится к субъектам малого или среднего предпринимательства.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                          Жестилевская О.А.