Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64736/2017

05 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, пр-кт. Шаумяна, д. 4, корп. 1, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.05.1994);

ответчик: Акционерное общество "ЭнергоАрмИнжиниринг" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт. Стачек, д. 47, корп. 2, лит.А, пом. 288, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.05.2008);

о взыскании 2 478 054 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 12.01.2017)

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Акционерное общество "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергоАрмИнжиниринг" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 16/1087-П от 10.10.2016 – 2 199 999 руб. 98 коп. долга, 138 755 руб. 97 коп. неустойка за просрочку оплаты аванса, 879 999 руб. 99 коп. проценты за просрочку оплаты аванса, взыскать проценты за просрочку окончательного платежа в размере 1 319 999 руб. 99 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты продукции, которые определяются исходя из ключевой ставки Банка России, 139 298 руб. 43 коп. проценты за пользование денежными средствами в размере (ст. 317.1 ГК РФ), 879 999 руб. 99 коп. проценты за пользование авансом в размере, а также за пользование денежными средствами на сумму окончательного платежа в размере 1 319 999,99 руб. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, представил письменные пояснения. Заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать: 2 199 999 руб. 98 коп. долга, 167 422 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за просрочку оплаты с 11.10.2017 по день фактической оплаты, которые определяются исходя из  ключевой ставки Банка России. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В представленном отзыве возражает против иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 16/1087-П (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

В соответствии со Спецификацией, Покупатель производит оплату Продукции в следующем порядке: аванс 40% - в течение 15 календарных дней с момента подписания Сторонами Спецификации, окончательный расчет — в течение 15 календарных дней с даты поставки. 

В нарушение условий Договора авансовый платеж в размере 40% стоимости Продукции, а также оплата поставленной Продукции Покупателем в размере 2 199 999 руб. 98 коп. по состоянию на 16.08.2017 не произведены.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный Истцом по указанным правилам, судом проверен и признан обоснованным.

Возражения Ответчика суд отклоняет. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с момента наступления срока платежа за поставленный товар и не являются процентами на сумму аванса.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, рассчитанная из цены  иска с учетом уменьшения, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с акционерного общества "ЭнергоАрмИнжиниринг" в пользу акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" 2 199 999 руб. 98 коп. долга, 167 422 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за просрочку оплаты с 12.10.2017 по день фактической оплаты, которые определяются исходя из  ключевой ставки Банка России, а также 34 837 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" из федерального бюджета 553 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поучению № 1659 от 21.08.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.