АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1121/2018

г. Киров

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629307, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; 199178, 

<

...>, литера «И», 9 этаж, БЦ «Сенатор»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Бетар-Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027, Россия, 

<

...>)

о взыскании 120 658 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее – истец, ООО «Заполярпромгражданстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Бетар-Киров» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Бетар-Киров») о взыскании внесенной по договору поставки от 26.11.2014 № 1 предоплаты в размере 120 658 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченной партии товара и о возврате оплаченных денежных средств.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

26.11.2014 ООО «ПКФ «Бетар-Киров» (поставщик) и ООО «Заполярпромгражданстрой» (покупатель) заключили договор поставки № 1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком товары, а именно: профнастил МК-20 т. 0,7 мм RAL9003, длина 3 м в количестве 272,55 шт. 

Согласно пункту 2.2 договора сумма поставки составляет 120 658 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей), в том числе НДС 18 405 рублей 46 копеек (восемнадцать тысяч четыреста пять рублей сорок шесть копеек).

Покупатель производит платеж в размере 100% стоимости товара на основании счета на предоплату (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется в течение 14 календарных дней.

Истец платежным поручением от 27.11.2014 № 17666 перечислил ответчику 120 658 рублей 00 копеек.

Ответчик обязательства по поставке не исполнил. 

29.08.2017 истец направил ответчику претензию от 29.08.2017 № 6511-17 с требованием возвратить денежные средства в размере 120 658 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению истцу 120 658 рублей 00 копеек, ООО «Заполярпромгражданстрой» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств истца подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара в адрес истца на указанную сумму либо возврата денежных средств ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 120 658 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4620 рублей 00 копеек по платежному поручению от 01.09.2017 № 63205. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629307, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; 199178, 

<

...>, литера «И», 9 этаж, БЦ «Сенатор») удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Бетар-Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027, Россия, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629307, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; 199178, 

<

...>, литера «И», 9 этаж, БЦ «Сенатор») сумму предварительной оплаты по договору поставки № 1 от 26.11.2014 в размере 120658 (сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       С.С. Волкова