АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ 

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-464/2023

г. Назрань

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общество  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» (далее-Истец) (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Магас»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности.; от ответчика: не явились, уведомлены; 

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Публичное акционерное  общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал г. Магас» о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии  от 01.10.16г. № 0602011000283 за период с 19.08.22 по 15.02.23 года в размере 3 021 828,  93 руб., пени в размере 289 395, 51 руб., начисленную за период с 19.08.22 по 15.02.23г., и  

пени, начисленную с 16.02.23г., по день фактического погашения основного долга и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 556, 12 руб.  

02.05.2023 через канцелярию суда от И.о директора МУП «Водоканал г. Магас»  ФИО2 поступило ходатайство о снижении неустойки по договору.  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения  судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих  представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК  РФ рассмотрено без их участия.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора  

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2016 года №  0602011000283, согласно которого, ПАО «Россети СК» - «Ингушэнерго» (гарантирующий  поставщик) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на  условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической  энергии МУП «Водоканал г. Магас» и предоставление иных неразрывно связанных с  процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель – принимать и обеспечивать  филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены,  установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты  федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).  

Подпункт 2.3.1 Договора предусматривает, что Ответчик обязуется принимать и  своевременно в полном объеме оплачивать Истцу приобретенную электроэнергию и  оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором.  

В силу пункта 6.3 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится  на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета).  Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю  Акт приема-передачи электроэнергии. В течение трех дней с момента получения Акта  приема- передачи (далее – Акт) потребитель обязан подписать и один экземпляр  направить гарантирующему поставщику (по почте и по факсу). Датой подписания  потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного  

Акта. В случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика  подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после  отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства  гарантирующего поставщика по передаче электрической энергии и мощности –  исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.  

В соответствии с условиями договора истец, в период с 01.07.2022 по 31.08.2022  года поставил ответчику электроэнергию на сумму 3021828, 93рублей., что  подтверждается: актами приема передачи электроэнергии и счет-фактурами.  

Истец надлежащим образом выполняет все обязательства по договору, осуществляя  в точках поставки продажу электрической энергии для Ответчика.  

Ответчиком обязательства по оплате не исполняются. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика письмом направлена  претензия. После направления претензий оплата задолженности произведена.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии,  поставленной с 01.07.2022 по 31.08.2022 года на момент подачи искового заявления  составила 3021828, 93 рублей  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту  (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой,  оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  требований.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику  предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с  чем считает исковые требования о взыскании 3021828, 93 рублей долга за поставленную  в соответствии с условиями договора энергоснабжения в период с 01.07.2022 по  31.08.2022 года электрическую энергию, подлежащими удовлетворению.  

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче  электроэнергии (акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2022г. по 31.08.2022г., акты  приема-передачи электрической энергии (мощности) и счет-фактура № 0601/Э002772 от  31.07.2022г., акт приема – передачи № 0601/Э002772 от 31.07.2022г., счет – фактура   № 0601/Э003210 от 31.08.2022г., акт приема – передачи № 0601/Э003210 от 31.08.2022г.  

 Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 289 395, 51 рублей.,  начисленную за период с 19.08.2022 по 15.02.2023 года, а так же пени за  несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 16.02.2023 года по день  фактической оплаты, в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в  соответствии с пунктом 7.4 договора.  

 Ответчик обратился с ходатайством о снижении неустойки, представил контррасчет  

на сумму в размере 138 229,03 рублей исходя из ставки 1/300 рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела,  и не оспорен ответчиком.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Правила о снижении размера неустойки на основании указанной нормы права  также в случаях, когда неустойка определена законом (пункты 69, 78 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», в отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие  удержанной заказчиком неустойки размеру предполагаемых убытков, с целью  установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и  оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения, суд приходит к выводу о несоответствии предъявленной  суммы неустойки принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве.  

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 19.08.2022 по 15.02.2023  составила 289 395,51рублей, рассчитанной исходя из 1/130 ставки (7,5%)  рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения. Данный расчет проверен судом,  признан арифметически верным.  

Таким образом, суд считает, представленный ответчиком контррасчет неустойки  неверным, а ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежащим  удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 6018 от  15.02.2023 г. оплачено в размере 39 556, 12 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать  в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 39 556, 12 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Магас»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.16г. №  0602011000283 за период с 19.08.22 по 15.02.23 года в размере 3 021 828, 93 руб., пени в  размере 289 395, 51 руб., начисленную за период с 19.08.22 по 15.02.23г., и пени,  начисленную с 16.02.23г., по день фактического погашения основного долга и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 39 556, 12 руб.  

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Стороны, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в  течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.М. Мержоев 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2023 2:54:00

Кому выдана Мержоев Магомет Мухтарович