/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года

Дело №

А56-2889/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А.,  

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Коршунова А.Ю. (доверенность от 06.09.2017 № 615),

рассмотрев 26.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В.. Семиглазов В.А.) по делу № А56-2889/2017,  

 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125 (далее - Общество), о взыскании 1 397 380 руб. 80 коп. задолженности и 1 268 577 руб. 25 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».

Решением суда первой инстанции от 19.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2017 решение суда от 19.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы, считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки. По мнению ответчика, расчет неустойки, в связи с введением в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), следовало рассчитывать за периоды с 01.12.2014 по 01.01.2016 по 1/300 ставки рефинансирования, 01.01.2016 по 01.04.2016 по 1/130 ставки рефинансирования, неустойка составит 261 467 руб. 86 коп.

В отзыве истец указывает, что расчет неустойки в кассационной жалобе ответчика является неправильным. Предприятие представило расчет неустойки в соответствии с правовым подходом, приведенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. С учетом этого также просит изменить и резолютивную часть судебных актов, поскольку задолженность в сумме 1 397 380 руб. 80 коп. приходится на период с декабря 2014 по декабрь 2015 года и с января по апрель 2016 года.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Ответчик и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ. 

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2008 № 7587.036.1 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для жилого дома (со встроенными помещениями), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 23, литер А (жилой дом), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Расчетным периодом для оплаты потребленной энергии является месяц.

Энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование на оплату потребленной в расчетном месяце энергии.

Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Предприятие, ссылаясь на наличие задолженности в размере                       1 397 380 руб. 80 коп. за поставленную в период с декабря 2014 года по апрель 2016 года энергию, произвело расчет законной неустойки и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, приведенные в жалобе доводы и доводы отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим  выводам.

Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), правомерно удовлетворили исковые требования Предприятия в части взыскания основной задолженности. Судебные акты в данной части подателем жалобы не обжалуются.  

Доводы ответчика сводятся к несогласию с произведенным судами расчетом неустойки, применительно к введению в действие Законом № 307-ФЗ части 9.3. статьи 15 Закона №190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Частью 9.3. статьи 15 Закона №190-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Закона №190-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров теплоснабжения.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что в силу прямого указания закона с 01.01.2016 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ. 

Согласно правовому подходу, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, исходя из положений части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ и части 2 статьи 9 Закона                 № 307-ФЗ в их взаимосвязи, с учетом акцессорного характера неустойки, ее связи с основным обязательством, представляющим собой   поставку   коммунального   ресурса  за определенный  расчетный период    (месяц), предусмотренная  частью  9.3  статьи  15  Закона №190-ФЗ неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса – тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 01.01.2016. 

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг предоставленных до 01.01.2016, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 01.01.2016. 

В рамках рассмотрения настоящего дела спорный период, в котором возникла задолженность: декабрь 2014 - апрель 2016 года.

Следовательно, у Предприятия отсутствовали правовые основания для начисления пеней в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ на сумму задолженности, образовавшейся за период с декабря 2014 по декабрь 2015 года, и расчет неустойки истца в сумме 1 268 577 руб. 25 коп. нельзя признать правильным (том 3 л.д. 55-56).

Расчет неустойки ответчика  (том 3, л.д. 80-82) также не является правильным.

Суд кассационной инстанции проверил представленный с отзывом на кассационную жалобу расчет неустойки истца в сумме 613 873 руб. 43 коп. за период с 21.01.2015 по 21.03.2017 и считает этот расчет соответствующим правовому подходу, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Истцом произведен перерасчет неустойки в соответствии с указанным правовым подходом, раздельно на задолженность с декабря 2014 по декабрь 2015 года на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, и за период с января по апрель 2016 года, на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Судом первой инстанции взыскана задолженность в сумме                        1 397 380 руб. 80 коп. за период с декабря 2014 по апрель 2016 года. Данная сумма в порядке кассационного производства не обжалуется. 

Ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты в части неустойки и взыскать в данной части 261 467 руб. 86 коп. неустойки. Расчет ответчика, приложенный к кассационной жалобе, также является неправильным.

Истец просит изменить резолютивную часть решения суда и взыскать 946 095 руб. 24 коп. задолженности за период с декабря 2014 по декабрь 2015 года и 451 285 руб. 56 коп. задолженности за период с января по апрель 2016 года, то есть задолженность за спорный период (декабрь 2014 – апрель 2016 года) не изменилась и составила в сумме 1 397 380 руб. 80 коп. На задолженность с декабря 2014 по декабрь 2015 года в размере 946 095 руб. 24 коп. начислить неустойку, начиная с 22.03.2017 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. На задолженность с января по апрель 2016 года в размере 451 285 руб. 56 коп. начислить неустойку, начиная с 22.03.2017 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заявление истца об изменении резолютивной части решения суда первой инстанции кассационная инстанция полагает обоснованным.

Судебные расходы распределить в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб оставить на ответчике, поскольку расчеты неустойки ответчика не являются правильными, судебные акты изменены в связи с правовым подходом, приведенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по делу №А56-2889/2017.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 по делу № А56-2889/2017 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН 1089847130988, ИНН 7802429125, в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028, 1 397 380 руб. 80 коп. задолженности, в том числе: 946 095 руб.      24 коп. задолженности за период с декабря 2014 по декабрь 2015 года и                   451 285 руб. 56 коп. задолженности за период с января по апрель 2016 года, а также 613 873 руб. 43 коп. неустойки за период с 21.01.2015 по 21.03.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку, начиная с 22.03.2017 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга  946 095 руб. 24 коп., на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку, начиная с 22.03.2017 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга 451 285 руб. 56 коп., на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 13 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» в доход федерального бюджета 14 387 руб. 95 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга в доход федерального бюджета                 8 921 руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции».

 

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

 

А.А. Кустов

 Е.А. Михайловская