Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-70881/2024-14

03 июля 2025 года

г. Краснодар

/727-Б

Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цику А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Керченский рыбокомбинат» (Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1162315055693, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2315991870),

при участии:

представитель собрания кредиторов не избирался;

от должника: ФИО1 паспорт, доверенность от 09.01.2025 г.;

иные участники  не явились, извещены.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2024 г. принято поступившее 06.12.2024 г. заявление уполномоченного органа (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника. 

Определением суда от 24.02.2025 г. признаны обоснованными требования уполномоченного органа по обязательным платежам и введено наблюдение в отношении должника, временным управляющим утверждена ФИО2

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для рассмотрения апелляционной жалобы на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Иные участники, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании положений п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено, участники после перерыва явку в судебное заседание не обеспечили, аудиозапись не велась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства следует отказать, так как должник, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 11 096 344,20 руб.

Из представленного отчета следует, что у должника имеется имущество (земельный участок).

Предприятие неплатежеспособно, восстановление его платежеспособности невозможно. 

Временным управляющим представлен в материалы дела финансовый анализ, признаки фиктивного не установлены. Временным управляющим не закончена работа по выявлению признаков преднамеренного банкротства и по выявлению подозрительных сделок, поэтому работу по выявлению данных признаков, надлежит исполнить временному управляющему в процедуре конкурсного производства и представить соответствующую информацию собранию кредиторов.

Состоявшееся 10.06.2025 г. первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП СРО АУ «Развитие».

Арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения  отсутствуют.  

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве. 

Указанной саморегулируемой организацией – НП СРО АУ «Развитие» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация в отношении ФИО2, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Керченский рыбокомбинат»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0470; почтовый адрес: 400001, гор. Волгоград, а/я 1994) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 30 декабря 2025 года с 10 часов 05 минут (зал 501).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керченский рыбокомбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                            И.В. Кицаев