Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4874/2017

г. Хабаровск

18 июля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.07.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно – спасательный центр МЧС России» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью авиакомпании «Вертикаль – Т»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 170007, Тверская область, д. Змеево, аэропорт)  

о взыскании 10 003 831 руб. 69 коп., проценты по день погашения задолженности

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 04.05.2017 (до и после перерыва);

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Хабаровский авиационно – спасательный центр МЧС России» (далее – ФГБУ учреждение «Хабаровский авиационно – спасательный центр МЧС России»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью авиакомпании «Вертикаль – Т» (далее – ООО авиакомпании «Вертикаль – Т») о взыскании задолженности за оказанные авиационные услуги по договору от 09.02.2016 № 7 в размере 9 479 134 руб. 53 коп., процентов в размере 524 697 руб. 16 коп. за период с 12.08.2016 по 10.04.2017; а также процентов за каждый день просрочки на сумму долга 9 479 134 руб. 53 коп., начиная с 11.04.2017 по день фактического погашения долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору в части внесения оплаты.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 04.07.2017 до 11.07.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Согласно ранее представленному отзыву возражал против удовлетворения исковых требования. В возражениях ссылался на то, что в связи с тем, что собственное ВС Авиакомпании не было подготовлено в срок, была заключена договоренность между Авиакомпанией и ОАО «Сургутнефтегаз» о сокращении сроков выполнения авиаработ. Указал, что авиакомпания осуществляет выплаты по штрафным санкциям перед ОАО «Сургутнефтегаз». Задолженность в размере 3 865 085 руб. 33 коп. образовалась на период 24.08.2016 в результате того, что данные средства были затрачены на обеспечение нахождения ВС Ми-26 в аэропорту Мирный.

Истец в возражениях указал, что истец не является стороной правоотношений, возникших между ответчиком и ОАО «Сургутнефтегаз». Сослался на то, что услуги были оказаны и приняты ответчиком, о чем стороны подписали акт об оказании услуг. Пояснил, что ответчиком задолженность за оказанные услуги в период с 20.07.2016 по 26.07.2016 в сумме 590 014 руб. 67 коп погашена, задолженность по состоянию на 24.08.2016 составила 3 865 085 руб. 33 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГБУ учреждение «Хабаровский авиационно – спасательный центр МЧС России» (исполнитель) и ООО Авиакомпания «Вертикаль – Т» (заказчик) заключен договор от 09.02.2016 № 7, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по перевозке воздушным судном вертолетом Ми-8, Ми-26 (далее – ВС) ввереный ему заказчиком груз (пассажиров) данные которого указываются в перевозочных документах (накладных), прилагаемых к настоящему договору, а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги.

Порядок и условия оказания услуг установлены разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик не позднее чем за 10 дней до даты начала оказания услуг направляет исполнителю предварительную заявку, в которой указывает маршрут планируемой перевозки, объем, вид перевозки, массу и характер груза, сроки перевозки.

По окончании оказанных услуг по заявке, поданной в соответствии с пунктом 3.3 договора представитель исполнителя заполняет и подписывает от лица исполнителя акт-отчет по форме, определенной в приложении № 3 к договору, с указанием фактического времени налета. Уполномоченный представитель заказчика своей подписью подтверждает выполнение заявки. Ответственность за правильность сведений акта-отчета о полете несет представитель исполнителя и ответственный представитель заказчика, подписавший акт – отчет. Акт – отчет является подтверждением налета ВС, объема оказанных услуг, что доказывает отсутствие претензий правового и финансового характера между исполнителем и заказчиком по вопросам фактического налета ВС и объема оказанных услуг (пункт 3.7 договора).

Оплата за услуги производится по ставке летного часа, на условиях ACMI (A – BC, С – экипаж, М – техобслуживание, I – страхование), размер которой для вертолета Ми-8 составляет 85 396 руб. с учетом НДС, для вертолета Ми-26 – 299 000 руб. с учетом НДС. 50% от расчетной стоимости услуг (Приложение № 4 к договору) согласованном сторонами в соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик не позднее 3 банковских дней до даты начала оказания услуг по заявке оплачивает путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 5.1, 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора по окончанию оказания услуг по заявке, поданной в соответствии с пунктом 3.3 договора, исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ в двух экземплярах и счет, счет – фактуру.

На основании заявок ООО авиакомпании «Вертикаль – Т» от 20.07.2016 № 16/АР, от 25.07.2016 № 17/АР, от 26.07.2016 № 18/АР истцом за период с 20.07.2016 по 26.07.2016 были оказаны авиационные услуги вертолетом Ми-26 на общую сумму 4 455 100 руб.

Ответчиком оказанные услуги были приняты, о чем стороны подписали акт об оказании услуг от 04.08.2016 № АЦ000073.

Также истцом по факту оказания услуг за период с 29.07.2016 по 24.08.2016 выставлены счет №АЦ000138 от 20.09.2016, счет – фактура от 20.09.2016 № АЦ000102, был составлен акт оказания услуг от 20.09.2016       № АЦ000102 на сумму 5 614 049 руб. 20 коп. 

Судом установлено, что между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 08.12.2016 без возражений и замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 08.12.2016 №3565-1-8-12 с требование оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом договорных услуг в спорный период и их неоплата ответчиком подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности  в сумме 9 479 134 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование  денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства является законным и обоснованным. 

Расчет процентов произведен истцом за период с 12.08.2016 по 10.04.2017, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 524 697 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов, начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты долга, также признаны обоснованными.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиакомпании «Вертикаль – Т»  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно – спасательный центр МЧС России» основной долг в размере 9 479 134 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524 697 руб. 16 коп., всего – 10 003 831 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 019 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиакомпании «Вертикаль – Т» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно – спасательный центр МЧС России» проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2017 за каждый день просрочки на сумму основного долга 9 479 134 руб. 53 коп. по день ее фактического погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                Е.Н. Серова