АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47113/2020

30 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47113/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАК-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙЗПАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 930 779,68 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 28.07.2020, диплом, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика:  без явки, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 21.09.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАК-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙЗПАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 930 779,68 руб.

Определением от 28.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 10.11.2020 назначено основное судебное заседание.

К заявлению истца приложены документы, подтверждающие направление заявления ответчику, в связи с чем основания для возложения на истца обязанности по направлению заявления ответчику отсутствуют.

Определением от 10.02.2021 в целях предоставления ответчику возможности представить отзыв на исковое заявление, принять участие в судебном заседании, судебное заседание отложено.

Ответчиком 25.02.2021 представлен отзыв.

В судебном заседании 03.03.2021 истцом представлен оригинал договора оказания юридических услуг. 

Ответчик выразил пожелание ознакомиться с представленным договором. 

Судом предложено истцу представить соответствующий договор в электронном виде, учитывая нахождение ответчика в ином регионе и необходимость ознакомления  с материалами дела.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании в налоговом органе по месту регистрации ответчика книги покупок с целью установления факта получения товара ответчику.

Ответчиком заявлено возражение в части истребования книги в полном объеме, просит ограничиться выпиской в части отношений с истцом и за период, имеющий отношение к спору.

Истец выразил намерение представить дополнительные доказательства, а именно сведения книги продаж.

В ответ на запрос суда 12.04.2021 в материалы дела поступили выписок из книг покупок и продаж.

От истца 12.04.2021 поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части санкций в связи с увеличением срока просрочки, просит взыскать пени за период 21.08.2020-10.04.2021 в размере 659 211,39 руб.

Ответчиком 28.04.2021 представлен отзыв.

В судебном заседании 28.04.2021 увеличение исковых требований в части неустойки принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «Технопак-Урал» (далее - «Поставщик», «Истец») и ООО «Райзпак» (далее - «Покупатель», «Ответчик») 02.07.2018 был заключен Договор поставки товаров №1/18 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить пленочные материалы (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В рамках данного договора 15.05.2020 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №20 к Договору поставки товаров №1/18 от 02.07.2018. В п. 1 Дополнительного соглашения предусматривалась отсрочка платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, поставка осуществлялась до склада Транспортной компании ООО «ЭлСиЭл Транспорт» г. Новосибирск. Архонский переулок, д. 3 за счёт Поставщика, далее  за счет покупателя.

Поставщиком обязанности по договору исполнены, что подтверждается экспедиторской распиской №Н02518 от 25.06.2020, универсальным передаточным документом №162 от 22.06.2020. товарно-транспортной накладной №162 от 22.06.2020, согласно которой груз был принят к перевозке в соответствии с УПД. Претензий относительно поставки и качества поставленного товара Поставщику от Покупателя не поступало.

Не исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 2 853 729 руб. послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, факт получения товара отрицает, считает не доказанным со стороны истца осуществления поставки.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела поступили выписка из книги покупок ответчика, где поставка истца нашла сове отражение, что является дополнительным подтверждением факта поставки в совокупности с товарно-транспортными накладными.

При этом не подписание со стороны покупателя первичной документации само по себе не отменяет факт поставки, поскольку находится вне ведения истца.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, факт поставки подтвержден документально, в связи, с чем требование о взыскании основного долга в размере 2 853 729 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.08.2020 по 10.04.2021 в размере 659211,39 руб.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара и/или услуг по доставке Товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% (одна десятая) процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом п. 1 Дополнительного соглашения (отсрочка платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика) с 21.08.2020 по 10.04.2021 размер неустойки согласно расчета истца составил 659 211,39 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Ответчик просит снизить размер неустойки из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, полагает необоснованным требование о продолжении начисления неустойки до фактической оплаты долга.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, поскольку размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара соответствует обычным условиям делового оборота.

На основании изложенного требования о взыскании договорной неустойки в размере 659 211,39 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

28.07.2020 между ООО «Технопак-Урал» и ООО «ВМ-Консалтинг» был заключен договор оказания платных юридических услуг №Н-186-1.

Согласно данному договору ООО «ВМ-Консалтинг» приняло на себя обязательства выполнить комплекс юридических мероприятий, направленных на   взыскание задолженности с ООО «Райзпак» (ИНН: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>) по договору поставки товаров №1/18 от 02.07.2018 в пользу ООО «Технопак-Урал».

Стоимость оказанных ООО «Тсхнопак-Урал» юридических услуг составила 200 000 руб. Оказанные в рамках Договора №11-186-1 от 28.07.2020 юридические услуги оплачены ООО «Тсхнопак-Урал» в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 752378 от 30.07.2020.

Согласно договору №11-186-1 от 28.07.2020 ООО «ВМ-Консалтинг» оказало в пользу ООО «Тсхнопак-Урал» комплекс юридических услуг, направленных на взыскание задолженности с ООО «Райзпак» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в рамках договора поставки товаров №1/18 от 02.07.2018. в состав которого вошли: написание и отправка претензии, устная консультация заказчика относительно взыскания задолженности с ООО «Райзпак». составление искового заявления, изучение и анализ документации, формирование правовой позиции по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов с ответчика, в том числе на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.

Размер взысканных расходов на оплату услуг представителя определен арбитражным судом с учетом указанных критериев при исследовании значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств. Так судом принято во внимание, что истцом в рамках оказанных услуг выполнены: подготовка претензии и искового заявления, подготовка ходатайств об истребовании доказательств, ходатайство об увеличении исковых требований, возражений на отзыв ответчика, участие в судебных заседаниях 06.11.2020, 29.12.2020, 03.02.2021, 03.03.2021, 05.04.2021 и 28.04.2021. 

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. признается судом подтвержденным истцом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупностью представленных им доказательств.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждено, что юридические услуги действительно были оказаны, а затраты по их оплате реально понесены истцом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 655 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЙЗПАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАК-УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 853 729 руб. основного долга, 659 211,39 руб. неустойки с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также в возмещение судебных расходов истца 40 655 руб. на уплату государственной пошлины, 200 000 руб. судебных издержек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин