22/2022-270439(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10646/2022

г. Новосибирск

19 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества  собственников недвижимости «Добролюб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск  

 к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «НСК-Дом»,  

о признании незаконным приказа от 12.04.2022 № 7374/10,  при участии в судебном заседании представителей: заявителя: не явился, извещен, заинтересованного лица: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Добролюб» (далее – заявитель, ТСН  «Добролюб», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее –  заинтересованное лицо, ГЖИ НСО, инспекция) о признании незаконным приказа от  12.04.2022 № 7374/10.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2022 заявленные  требования удовлетворены товарищества.  

Признан незаконным приказ № 7374/10 «О внесении изменений в реестр лицензий  Новосибирской области», вынесенный 12.04.2022 Государственной жилищной  инспекцией Новосибирской области.  

Суд обязал Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Товарищества  собственников недвижимости «Добролюб».  

С Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в пользу  Товарищества собственников недвижимости «Добролюб» взысканы расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3000 руб.  

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о  распределении излишне уплаченной государственной пошлины.  

06.10.2022 от товарищества поступило ходатайство о вынесении дополнительного  решения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной  пошлины в размере 3000 рублей.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение.  

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного  решения.  

 Заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

 Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам статей 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  заявителя, заинтересованного лица и третьего лица, извещенных о времени и месте  рассмотрения дела.  

 Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица,  если они обращаются за совершением юридически значимых действий.  

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации определено,  что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого  действия в наличной или безналичной форме.  

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина при подаче заявлений в арбитражный суд о  признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  

действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается юридическими лицами в  размере 3000 руб.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса предусмотрено, что  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

 Судом установлено, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  приказа Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, заявителем  уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 84 от 18.04.2022 в  размере 6 000 руб. 00 коп.  

При вынесении решения судом распределены расходы по уплате государственной  пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ и отнесены на заинтересованное лицо.  

Однако вопрос о государственной пошлине, уплаченной заявителем в излишнем  размере, суд не разрешил.  

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда имеются правовые основания для  возврата заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб. по  платежному поручению № 84 от 18.04.2022.  

 Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Добролюб» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению № 84 от 18.04.2022.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.  

 Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Ю.А. Пахомова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.01.2022 23:18:21Кому выдана Пахомова Юлия Александровна