Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87382/2022

16 января 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Успех» (ОГРН.1157746453831) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАФУД» (ОГРН. 1157746562918) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Успех» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАФУД» (далее – ответчик, ООО «МЕГАФУД») о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары по договору поставки от 05.06.2020 № 376Х в размере 55 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «МЕГАФУД» (Покупатель) заключен Договор поставки от 05.06.2020 № 376Х, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность пивоваренную продукцию для ее реализации в ресторанах покупателя.

Согласно Товарных накладных от 27.03.2021 №04/202103270500, от 11.03.2021 №04/202103110652, 04/202103110688, от 10.24.2021 №04/202104100838, о 20.04.2021 №04/202104200157, от 01.06.2021 №04/202106010357, от 09.06.2021 №04/202106090212 истцом осуществлена поставка товара в многооборотной таре (пивные кеги), в количестве 10 штук, стоимость которых составляет 5 500 рублей за каждую. 

Поскольку ответчиком многооборотная тара возвращена не была, возврат денежных средств за многооборотную тару не произведен, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 55 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 Договора поставки товара от 05.06.2020 № 376Х стоимость многооборотной тары составляет 5 500 рублей за одну кегу (бочку).

В случае невозврата покупателем многооборотной тары в течение 30 календарных дней со дня приемки товара, упакованного в многооборотную тару, или в случае утери или порчи тары, покупатель обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования поставщика возместить стоимость невозвращенной тары, исходя из стоимости тары, а также покупатель обязуется оплатить штрафные санкции.

Претензия с предложением в 10-дневный срок возвратить многооборотную тару или возместить ее стоимость в случае утраты направлена в адрес ответчика 24.03.2022г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем заявленное требование о взыскании 55 000 рублей – стоимости невозвращенной тары, подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 06.10.2022 № 10509 оплатило госпошлину в размере 2 200 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Успех» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАФУД» (ИНН.7710498224) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Успех» (ИНН.7724319154) стоимость многооборотной тары в размере 55 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                 А.А. Обарчук