РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                        Дело № А40-116792/24-69-1011

11.09.2024 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬНЫЙ» (107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 13Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-КОМ» (119049, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ МЫТНАЯ, Д. 22, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 313 от 10.10.2023г. в размере 649 203 руб. 25 коп., неустойки за период с 18.10.2023г. по 23.05.2024г. в размере 91 996 руб. 79 коп.; о расторжении договора займа №б/н от 27.10.2023г., взыскании суммы займа в размере 430 000 руб. 00 коп. и суммы процентов за пользование займом (вознаграждение) в размере 23 134 руб. 47 коп.; суммы займа по договору денежного займа №1 от 09.08.2022г. в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 15.08.2022г. по 23.05.2024г. в размере 177 426 руб. 45 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. от 08.04.2024г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-КОМ» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 313 от 10.10.2023г. в размере 649 203 руб. 25 коп., неустойки за период с 18.10.2023г. по 23.05.2024г. в размере 91 996 руб. 79 коп.; о расторжении договора займа №б/н от 27.10.2023г., взыскании суммы займа в размере 430 000 руб. 00 коп. и суммы процентов за пользование займом (вознаграждение) в размере 23 134 руб. 47 коп.; суммы займа по договору денежного займа №1 от 09.08.2022г. в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 15.08.2022г. по 23.05.2024г. в размере 177 426 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от сторон о рассмотрении дела по существу не поступило.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, против рассмотрения дела по существу не возражал, исковые требования подержал.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился. Отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ТРАНС-КОМ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключён договор на поставку строительных материалов № 313 от 10.10.2023г. (далее - Договор поставки).

Согласно разделу 1 Договора поставки, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем Товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве.

Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого по настоящему Договор}7 Товара, а также адрес доставки Товара на Объект и срок его поставки, согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии со Спецификацией №1 от 10.10.2023г. к Договору поставки, стороны согласовали поставку песка карьерного мЗ, по цене за ед. 140 руб.. адрес поставки: Сергиев-Посад 6 (Воинская часть).

Согласно п. 4.5. Договора поставки. Покупатель производит оплату за Товар не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, т.е. оплата должна быть произведена до 17 октября 2023 года.

В силу п. 4.7 Договора поставки, в случае поставки Товара транспортными средствами Поставщика или транспортными средствами привлечённых третьих лиц. Покупатель уплачивает транспортные расходы в размере сумм, указанных в счёте.

Так за период с 10.10.2023г. по 29.02.2024г. у Покупателя имеется неоплаченная задолженность перед Поставщиком по поставке Товара на сумму 773 403,25 руб.. что подтверждается платёжными поручениями и универсальными передаточными документами:

С учётом частичной оплаты платёжными поручениями №16 от 13.10.2023г. на сумму 25 200 руб. и №46 от 02.11.2023г. на сумму 99 000 руб.. а всего на общую сумму 124 200 руб., остаток задолженности составляет 649 203 руб. 25 коп. (773 403,25 руб. - 124 200 руб.).

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором. Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства.

Таким образом, сумма неустойки за период с 18.10.2023г. по 23.05.2024г. составляет 91 996 руб. 79 коп. (Расчёт неустойки прилагаем).

В адрес Ответчика 18.03.2024г. направлена претензия (уведомление) от 15.03.2024г. о погашении долга по договору поставки, которая Ответчиком не получена.

В связи, с чем общая сумма задолженности по Договору поставки на 16.05.2024г. составляет 741 200 руб. 04 коп. (649 203,25 руб. + 91 996,79 руб.).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.).

Между ООО «ТПК МАГИСТРАЛЬНЫЙ» (далее - Истец, Заимодавец) и ООО «ТРАНС-КОМ» (далее - Ответчик, Заёмщик) заключён договор займа №б/н от «27» октября 2023 г. (далее - Договор займа).

Согласно п. 1.1. Договора займа. Заимодавец обязуется передать в собственность Заёмщика денежные средства в размере 430 000 рублей 00 копеек (далее — «Сумма займа»), а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором

Заёмщик обязался выплачивать Заимодавцу вознаграждение в размере 10 (десять) процентов годовых от суммы займа (далее - «Вознаграждение») ежемесячно (п.1.2., п.1.3. Договора займа).

В соответствии с п. 1.4. Договора займа. Заёмщик обязуется возвратить Сумму займа до 31 декабря 2025 г. Заёмщик вправе возвратить Сумму займа досрочно только с письменного согласия Заимодавца.

Заимодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа на сумму 430 000 руб., перечислил п/п №207448 от 27.10.2023г. сумму в размере 230 000 руб.. а также п/п №515939 от 20.11.2023г. сумму в размере 200 000 руб.

Нарушение Ответчиком срока выплаты вознаграждения Заимодавцу является существенным нарушением условий Договора займа, поскольку Ответчик обязан выплачивать вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 2.2.3. Договора займа).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Ответчика 18.03.2024г. направлена претензия (уведомление) от 15.03.2024г. о погашении долга и расторжении договора займа которая Ответчиком не получена.

Заёмщик до настоящего времени сумму займа не вернул, вознаграждение за пользование суммой займа не выплатил.

Согласно расчёту, сумма вознаграждения за период с 30.10.2023г. по 23,05.2024г. составила 23 134 руб. 47 коп. (13 019.04 руб.+ 10 115.43 руб.).

В связи, с чем общая сумма задолженности по Договору займа на 23.05.2024г. составляет 453 134 руб. 47 коп. (430 000 руб. + 23 134,47 руб.).

Между ФИО2 (далее - Заимодавец) и ООО «ТРАНС-КОМ» (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён процентный Договор денежного займа №1 от 09.08.2022г. (далее - Договор займа №2) на сумму 500 000, срок возврата Заёмщиком суммы займа до 08.08.2023г.

Согласно пункту 1.2. Договора займа, размер процентов по Договору составляет 20% от суммы займа в год.

Заимодавец исполнил свои обязательства по выдаче займа на сумму 500 000 руб.. перечислил платёжными поручениями №933226 от 10.08.2022г. на сумму 300 000 руб.. №. 133902 от 12.08.2022г. на сумму 200 000 руб.

Заёмщик в свою очередь сумму займа в указанный в пунктах 2.2., 2.3. договора займа срок не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил.

Согласно разделу 3 договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно расчёта сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15.08.2022г. по 23.05.2024г. составила 177 426 руб. 45 коп.

В связи, с чем общая сумма задолженности по Договору займа №1 от 09.08.2022г. на 23.05.2024г. составляет 677 426 руб. 45 коп. (500 000 руб. + 177 426,45 руб.).

Между ФИО2, (паспорт серия 

<

...> выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Бутырский 31.10.2016г., далее «Цедент») и ООО «ТНК МАГИСТРАЛЬНЫЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. юрид. адрес: 107497, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Гольяново, ул. Монтажная, д. 9, стр. 1, помещ. 13НУЗ. далее «Цессионарий») был заключён Договор уступки права требования (цессии) №1 от 04.04.2024г. (далее Договор цессии), согласно которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к Ответчик}} - ООО «ТРАНС-КОМ» (ИНН: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>) по договору денежного займа №1 от 09.08.2022г. заключённому между Ответчиком и Цедентом на сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп.

Уступаемое право требования включает в себя право требования взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата суммы займа и иных штрафных санкций, которые могут быть начислены, а также право требования взыскания судебных расходов.

Согласно п. 2.3. договора цессии, переход Права требования от Цедента к Цессионарию происходит в момент подписания договора цессии и передачи удостоверяющих право требования документов.

Таким образом, с 04.04.2024г. Истец ООО «ТПК МАГИСТРАЛЬНЫЙ» является новым кредитором ООО «ТРАНС-КОМ» (ИНН: 

<

***>) по указанным выше обязательствам.

В адрес Ответчика 27.04.2024г. направлено уведомление от 26.04.2024г. о заключении договора цессии, которое Ответчиком не получено.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа 27.10.2023г., заключённый между ООО «ТРАНСПОРТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬНЫЙ» и ООО «ТРАНС-КОМ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-КОМ» (119049, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ МЫТНАЯ, Д. 22, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬНЫЙ» (107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 13Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2023, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № 313 от 10.10.2023г. в размере 649 203 руб. 25 коп., неустойку за период с 18.10.2023г. по 23.05.2024г. в размере 91 996 руб. 79 коп.; сумму займа по договору займа №б/н от 27.10.2023г. в размере 430 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 23 134 руб. 47 коп.; сумму займа по договору займа №1 от 09.08.2022г. в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2022г. по 23.05.2024г. в размере 177 426 руб. 45 коп. и 31.718 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        В.В. Новиков