ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5987/2017

14 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.,

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.,  

при участии:  

от заявителя: Якименко Н.В., по доверенности от  05.02.2019,

от заинтересованного лица: не явился, извещён,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31716/2018)  Администрации муниципального образования  "Ладушкинский городской округ" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 22.10.2018 о разъяснении решения от 18.10.2018 по делу № А21-5987/2017 (судья  Можегова Н.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Триол"

к  Администрации муниципального образования  "Ладушкинский городской округ"

о признании,

установил:

Решением от 18 октября 2017г. суд: 

- признал незаконным отказ Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ», оформленный письмами от 09.06.2017г. №1234 и №1235, в согласовании Обществу с ограниченной ответственностью «Триол» границ земельных участков с кадастровыми номерами 39:20:010110:27 и 39:20:010105:38, расположенных по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, г.Ладушкин; 

- обязал Администрацию муниципального образования «Ладушкинский городской округ» осуществить действия по согласованию границ земельных участков с кадастровыми номерами 39:20:010110:27 и 39:20:010105:38 в соответствии с межевым планом; 

- взыскал с Администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триол» ОГРН: 1073905027569, местонахождения: г.Калининград, улица Коммунальная, дом 59, офис 2) 6 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018г. решение от 18.10.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации – без удовлетворения. 

18 октября 2018г. общество с ограниченной ответственностью «Триол» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения от 18.10.2017г. в части указания стороны, изготавливающей для согласования межевой план. 

Рассмотрев указанное заявление, суд признал его подлежащим удовлетворению и определением от 22.10.2018 разъяснил, что обязанность осуществить действия по согласованию границ земельных участков с кадастровыми номерами 39:20:010110:27 и 39:20:010105:38 возложена судом на Администрацию муниципального образования «Ладушкинский городской округ» в отношении межевых планов от 24.03.2016г. и 26.03.2016г., выполненных кадастровым инженером Санкевич А.Я.

Администрация муниципального образования «Ладушкинский городской округ» обжаловала определение от 22.10.2018 в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что указанное определение меняет решение по существу.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу положений статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из толкования указанной нормы, приведенного в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Разъяснения суда первой инстанции по настоящему делу не изменяют содержания судебного акта, доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.10.2017 по делу №  А21-5987/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина