Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-6798/2019

г. Владивосток

18 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-2394/2020 

на  решение от 26.02.2020 

судьи Ю.С. Скрипник

по делу № А24-6798/2019 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 85 533 рублей 71 копейки,

при участии: лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (далее – ответчик, ООО УК «Мир», общество) о взыскании 85 533 рублей 71 копейки основного долга за поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию, 1 066 рублей 45 копеек пени за период с 18.06.2019 по 31.08.2019, а также производить взыскание пени исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 01.09.2019 по 15.09.2019 на сумму долга в размере 34 778 рублей 45 копеек, пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 16.09.2019 на сумму долга в размере 34 778 рублей 45 копеек по день его фактической оплаты, пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 01.09.2019 по 13.09.2019 на сумму долга в размере 49 466 рублей 63 копеек, пени исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 14.09.2019 по 13.10.2019 на сумму долга в размере 49 466 рублей 63 копеек, пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 14.10.2019 на сумму долга в размере 49 466 рублей 63 копеек по день его фактической оплаты.

Решением суда от 26.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 78 151 рубль 72 копейки основного долга, 985 рублей 11 копеек пени за период с 18.06.2019 по 31.08.2019. Судом определено производить взыскание пени на сумму долга в размере 31 731 рубль 77 копеек, начиная с 01.09.2019 по 15.09.2019 исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 16.09.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени на сумму долга в размере 46 419 рублей 95 копеек, начиная с 01.09.2019 по 13.09.2019 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 14.09.2019 по 13.10.2019 исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 14.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении судом первой инстанции требования о распределении на управляющую организацию, потребленной тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных по адресам: ул. Спортивная 3 кв. 34, ул. Спортивная 9, кв. 19, 20 и ее последующим перерасчетом с отнесением к уплате на собственников спорных квартир, ПАО «Камчатскэнерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что завышение платы за оказанные услуги в расчетных месяцах не исключают возможности неосновательного обогащения истца, поскольку путем корректировки начисления объема поставленной электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН) в последующих расчетных периодах не повлечет нарушения прав и законных интересов ответчика.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции обжалуется в части, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку о времени и месте судебного заседания                                       стороны надлежащим образом извещены, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу истца на решение в обжалуемой части в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

01.09.2018 между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Мир» заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5320, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась в течении срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), а исполнитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Перечень МКД, находящихся на обслуживании исполнителя, указан в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме и порядке, установленным настоящим договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Расчет стоимости электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в МКД, производится по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, и объема коммунального ресурса, рассчитанного в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата по настоящему договору производится путем внесения исполнителем до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в адрес ресурсоснабжающей организацией платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги, потребляемой в целях содержания общедомового имущества в МКД.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, действует с 01.09.2018 по 31.12.2018 и считается продленным на каждый следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни она из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В связи с оказанием истцом услуг по поставке электрической энергии в период май, июнь 2019 года, в спорные МКД, последним в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № ПЭ012372 от 31.05.2019, № ПЭ014754 от 30.06.2019, № ПЭ014825 от 30.06.2019.

В связи с отсутствием оплаты ответчика по указанным счетамфактурам, 22.07.2019 истец направил в адрес ООО УК «Мир» претензию № 13-08/2693 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части пришел к выводу о том, что у истца не имелось правовых оснований исключать из расчета общедомового потребления электрической энергии объем энергоресурса по спорным жилым помещениям, в  связи с чем признал необоснованным факт увеличения объема коммунального ресурса подлежащего оплате ООО УК «Мир», потребленного последним в целях содержания ОДН. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части в силу следующего.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее  Правила № 491). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 354 и в Правила № 491, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354). 

В силу изложенных норм и с учётом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует исполнитель и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Следовательно, абонентом (потребителем) применительно к оплате энергоснабжения такого дома для ОДН является управляющая организация. В свою очередь исполнителем коммунальной услуги по электрической энергии населению является ПАО «Камчатскэнерго», которое обязано производить начисления гражданам в соответствии с Правилами № 354 и при наличии к тому оснований производить перерасчет объема потребленного коммунального ресурса.

Из материалов дела судом верно установлено, что в связи с техническим сбоем и не учетом представленных управляющей компанией сведений о снятии с учета ИПУ (письмо исх. 453 от 24.04.2019) гражданам, проживающим в квартирах № 19, 20 по ул. Спортивная, 9 и № 34 по ул. Спортивная, 3, в спорный период начисления платы за потребленный ресурс не производилось. Далее истцом произведен перерасчет и до выставлены (за пределами спорного периода) объемы потребления гражданам, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, из них: по квартире № 19 по ул. Спортивная, 9 - 243 кВт на сумму 1 137 руб. 24 коп. за май 2019 года и 243 кВт на сумму 1 137 руб. 24 коп. за июнь 2019 года; по квартире № 20 по ул. Спортивная, 9 - 143 кВт на сумму 669 руб. 24 коп. за май 2019 года и 143 кВт на сумму 669 руб. 24 коп. за июнь 2019 года; по квартире № 34 по ул. Спортивная, 3 - 265 кВт на сумму 1 240 руб. 20 коп. за май 2019 года и 265 кВт на сумму 1 240 руб. 20 коп. за июнь 2019 года.

Ответчик, возражая на заявленные требования истца, приводит доводы о том, что ресурсоснабжающая организация, обязана произвести расчеты собственникам спорных жилых помещений в соответствии с количеством проживающих в них лиц, исходя из норматива такого потребления в порядке пункта 4 приложения № 2 Правил № 354.

Суд первой инстанции, поддерживая доводы ответчика о необходимости расчета объема электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Спортивная 3, кв. 34, по нормативу, исходя из количества проживающих в указанном помещении лиц, обоснованно исходил из представленных ООО УК «Мир» актом проверки ИПУ электроэнергии, расположенного в спорном жилом помещении, выпиской из копией поквартирной карточки спорного жилого помещения, из которой следует, что в жилом помещении с 28.03.2006 зарегистрированы и по день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции проживают три собственника помещения.

 Относительно жилых помещений, расположенных по адресу: ул. Спортивная 9, кв. 19, 20, суд  апелляционной инстанции, учитывая отсутствия  доказательств наличия расчетных приборов учета в спорных жилых помещениях,  признает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости расчета объема потребленной электрической энергии лицами, зарегистрированными в указанных жилых помещениях, по нормативу такого потребления из расчета количества проживающих в них лиц.

При этом судебная коллегия отмечает, что возникновение технического сбоя в расчетной системе истца не лишает последнего возможности произвести проверку правильности начисления объемов потребления электрической энергии собственниками спорных жилых помещениях в целях выставления им платы за потребленный коммунальный ресурс  в спорном периоде.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание рассмотрение судом дела № А24-8212/2019 по иску ПАО «Камчатскэнерго»  о взыскании с  ООО УК «Мир» платы за поставленный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества в период июль – август 2019 года, судебной коллегией не принимается, поскольку решение по указанному делу по состоянию на 26.02.2020   и  12.05.2020 не было принято.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что необоснованное не начисление объема коммунального ресурса гражданам и последующий необоснованный перерасчет потребления населения приводит к занижению ПАО «Камчатскэнерго» в спорном периоде объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями и увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества.

При таких обстоятельствах, у суда  первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ООО УК «Мир» стоимостной цены объема отнесенного на ОДН коммунального ресурса, потребленного в период май, июнь 2019 года, лицами, проживающими в жилых помещениях, расположенных по адресу: ул. Спортивная 3, кв. 34, ул. Спортивная 9, кв. 19, 20 в общем размере                 7 381 рубля 99 копеек.

В целом доводы, приведённые в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в указанной части не имеется. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.02.2020 по делу № А24-6798/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков