68/2019-252867(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-44318/2019

Дело № А40-117582/19

г.Москва

17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой, судей: Л.А.Москвиной, С.Л.Захарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019, принятое судьей Махлаевой  Т.И. (2-785)  

по делу № А40-117582/19 

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве  

к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административной ответственности, при участии: 

от заявителя: ФИО3, по дов. от 14.01.2019;  от заинтересованного лица: ФИО4, по дов. от 06.03.2019;  

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве (далее также – заявитель, Управление Росреестра по Москве,  Управление) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении  арбитражного управляющего ФИО2 (далее также –  ответчик, а/у ФИО2, арбитражный управляющий) к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП  РФ.  

Решением суда от 11.07.2019 в удовлетворении заявления Управления  отказано. При этом суд исходил из недоказанности заявителем в действиях ответчика  события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление в  апелляционной жалобе просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям и  привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности,  предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании, а также в отзыве на  жалобу, представленном в порядке ст.262 АПК РФ, возражал против доводов и  требований заявителя, просил оставить решение суда первой инстанции без  изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения а/у ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.  

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и  обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших  

свои доводы и требования, изложенные в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения  Управления на основании ст.23.1 КоАП РФ в арбитражный суд с заявлением по  настоящему делу послужили выявленные нарушения законодательства о банкротстве,  допущенные а/у ФИО2 при осуществлении своих полномочий  арбитражного управляющего.  

24.04.2019 уполномоченным лицом в рамках предоставленной компетенции  по факту выявленного нарушения в отношении а/у ФИО2 составлен  протокол об административном правонарушении № 0937719, предусмотренном ч.3  ст.14.13 КоАП РФ.  

В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при  рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении  административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка  привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.  

В рассматриваемом случае протокол об административном  правонарушении № 0937719 от 24.04.2019 составлен уполномоченным лицом  Управления Росреестра по Москве, нарушений процедуры его составления не  установлено.  

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных Управлением  требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной  администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей,  установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое  действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется  действиями (бездействием) и выражается в неисполнении арбитражным управляющим  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий в  соответствии со ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» обязан руководствоваться законодательством  Российской Федерации, действовать добросовестно и разумно в интересах должника,  кредиторов и общества.  

Конкурсный управляющий в силу ст.129 указанного Федерального закона  должен исполнять установленные данным Законом обязанности.  

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда  города Москвы от 20.08.2018 по делу № А40-199737/15-4-602Б в отношении ЖСК  «Западный» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО2.  

Согласно п.5 ст.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ протокол  заседания комитета кредиторов составляется в двух экземплярах, первый из которых  направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения  заседания комитета кредиторов, второй - хранится у лица, проводившего заседание  комитета кредиторов.  

В случае если заседание комитета кредиторов проводилось не  арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр  протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному  управляющему.  

К протоколу заседания комитета кредиторов должны быть приложены  копии: бюллетеней для голосования (если регламентом не предусмотрена иная форма  принятия решения); материалов, представленных членам комитета кредиторов для  ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами,  свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета кредиторов о дате  и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению лица,  проводившего заседание комитета кредиторов, или на основании решения комитета  кредиторов.  

15.11.2018 конкурсным управляющим ЖСК «Западный» ФИО2 организовано проведение комитета кредиторов должника (сообщение ЕФРСБ от  20.11.2018 № 3232274).  

Как указывает заявитель, в силу требований п.5 ст.18 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ а/у ФИО2 обязан был направить в Арбитражный  суд города Москвы протокол заседания комитета кредиторов должника, бюллетени для  голосования, материалы, представленные членам комитета кредиторов для  утверждения, то есть отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и  результатах проведения конкурсного производства, а также документы, являющиеся  доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении членов комитета  кредиторов о дате и месте проведения комитета кредиторов, не позднее 20.11.2018.  

Между тем в ходе административного расследования а/у ФИО2 представлена копия письма с электронной почты представителя арбитражного  управляющего – ФИО4, подтверждающей факт отправки вышеуказанных  документов в Арбитражный суд г.Москвы 21.11.2018.  

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ комитет  кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных  органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также  реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Во исполнение требований ст.13 указанного Федерального закона  конкурсным управляющим были направлены уведомления о проведении заседания  комитета кредиторов, которые получены 31.10.2018, то есть с соблюдением 14- дневного срока.  

Заседание комитета кредиторов ЖСК «Западный» состоялось 15.11.2018,  по результатам которого составлен протокол от 15.11.2018.  

21.11.2018 протокол с приложением всех материалов был направлен  конкурсным управляющим в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде через сайт  https://my.arbitr.ru.  

Данные документы приняты арбитражным судом 21.11.2018, что  подтверждается соответствующим уведомлением о приеме документов с сайта  https://my.arbitr.ru.  

Процессуальные сроки согласно п.3 ст.113 АПК РФ исчисляются годами,  месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  

Учитывая изложенное, является обоснованным вывод суда первой  инстанции о том, что все необходимые для приобщения документы были отправлены  конкурсным управляющим в арбитражный суд в установленный срок.  

Следовательно, требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  а/у ФИО2 нарушены не были.  

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным,  пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и  установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа,  

должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за  исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).  

На основании ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод  суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика события  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.  

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит  прекращению при отсутствии события административного правонарушения.  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в  удовлетворении заявленных Управлением требований правомерен.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных  фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по  существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены решения суда.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд  первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно  установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие  применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем  оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу № А40- 117582/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде  Московского округа.  

Председательствующий судья Е.В.Пронникова  

Судьи Л.А.Москвина  

 С.Л.Захаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.