Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52314/2020

21 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (172734, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансФорест» (198320, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2020

- от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2020

установил:

ООО «ЛесСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТрансФорест» о взыскании задолженности по оплате переданного товара по договору поставки №245 от 30 декабря 2018 года в размере 14 757 120 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 786 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, указал, что стороны не смогли договориться по условиям мирового соглашения.

Ответчик в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30 декабря 2018 года между ООО «ЛесСервис» (поставщик) и ООО «ТрансФорест» (покупатель) заключен договор поставки №245, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде прочие, лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде прочие.

Факт поставки товара на сумму 14 757 120 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД №1.06/2 от 01.06.2019 и УПД №2.09/5 от 02.09.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 09 месяцев 2019 года, между ООО «ТрансФорест» и ООО «Лессервис», подписанного сторонами, ответчик сумму в размере 14 757 120 руб. признал.

Однако оплата задолженности ответчиком произведена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 14 757 120, 00 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансФорест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» задолженность по договору поставки №245 от 30 декабря 2018 года в размере 14 757 120,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 786 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                      О.Е. Устинкина