Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-122240/2022

28 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРПИСИСТЕМЫ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>)  

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ  КОНТУР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002,  ИНН: 

<

***>)  

третье лицо Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Оператор  электронного правительства" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.02.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии от истца: ФИО1 (генеральный директор) 

от ответчика: представитель к системе онлайн судебных заседаний не подключился.  от 3-его лица: представитель ФИО2 (дов. от 15.05.2023г.)  

установил:

ООО «Эрписистемы» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «ПФ «СКБ  Контур» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты  вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на программу для  ЭВМ от 14.10.2021 № 2302/21 в размере 42 525 рублей, задолженности по оплате  дополнительного вознаграждения по Договору в размере 3 825 000 рублей 00 копеек,  неустойки за нарушение сроков оплаты дополнительного вознаграждения по Договору  за период с 09.11.2022 по 17.11.2022 в размере 34 425 рублей 00 копеек, неустойки с  18.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы  дополнительного вознаграждения за каждый день просрочки, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 42 510 рублей 00 копеек.  

Определением от 03.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Оператор электронного  правительства» (адрес: Россия, 188643, 

<

...>, каб. 134, ОГРН: 

<

***>)  

Решением суда от 27.09.2024 г. в иске отказано. 

При ознакомлении с материалами дела судом установлено, что вопрос о  возмещении стоимости оплаты экспертизы не было отражен при объявлении  резолютивной части судебного акта.  

Определением суда от 27.09.2024 г. назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если;  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом был разрешен  вопрос о праве ответчика на возмещение расходов по оплате экспертизы, однако не был  объявлен и отражен при оглашении и изготовлении резолютивной части решения суда.  

Статья 106 АПК Российской Федерации относит к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а  статья 110 данного Кодекса предусматривает возможность возмещения указанных  издержек.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям  

руководствуясь статьями 178, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""ЭРПИСИСТЕМЫ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СКБ КОНТУР" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) 400 000 руб. стоимости экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.