Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

         06.08.2020 года                                                Дело № А50-7430/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020 года. Полный текст решения изготовлен 06.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью    «ФУДС  ЛОГИСТИК НН»   (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) о взыскании 1 169  087 руб. 16 коп.,  при участии представителя истца ФИО1,   действующей по доверенности от 18 июня 2020 года,  в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» (далее  -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДС ЛОГИСТИК НН»  (далее – ответчик) о взыскании 1 169 087 руб. 16 коп., в том числе задолженности по соглашению о поставке № 4 от 25 января 2018 года  1  132 971 руб. 40 коп.,   неустойки за период с 21 января 2020 года по 20 марта 2020 года в размере 37 633   руб. 02 коп. Также  истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины  24 690 руб. 87 коп.  и расходы за услуги  банка 300 руб. 00 коп. по заверению  платежного поручения  об уплате  государственной  пошлины по настоящему делу.    

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21 января 2020 года по 15 июня 2020 года 136 201 руб. 53 коп. с последующим ее начислением по день исполнения решения суда. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) суд принял уточнения требований.

В  судебном заседании 30 июля 2020 года истец вновь уточнил требования в части размера неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за   период  с   21   января   2020  года    по 30   июля   2020 года 187 185 руб. 24 коп. с последующим ее начислением по день исполнения решения суда.  Также истец уточнил размер взыскиваемых  судебных  расходов, дополнительно к  первоначально заявленным  расходам  истец просит взыскать с  ответчика  расходы на уплату государственной пошлины  за обеспечение иска 3000 руб. 00 коп.  и за услуги банка  600 руб. 00 коп. по заверению  платежных  поручений  об уплате  государственной  пошлины за обеспечение иска и о перечислении встречного  обеспечения.  На основании статьи 49 АПК РФ эти уточнения  суд также принял.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил, доказательства уплаты взыскиваемых сумм в суд не направил.

          Как   следует   из    материалов     дела,  25 января 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение  о  поставке № 4 (далее – соглашение),   по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим соглашением. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью соглашения.   В пункте 3.4 соглашения  стороны предусмотрели, что расчет за поставленный  товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара. 

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам)  № 77423 от 21 декабря 2019 года, № 5156 от 30 января  2020 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 471 426  руб. 89 коп. Однако в  установленные договором сроки ответчик оплату за полученный товар не произвел, долг составил   1 132 971 руб. 40 коп.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Указанными ранее универсальным   передаточными   документами    подтверждается   поставка  ответчику  товара на  1 471 426  руб. 89 коп. Доказательства оплаты   товара ответчик не представил. При таких  обстоятельствах требования о взыскании  долга 1  132 971 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также    истец просит взыскать с ответчика   договорную    неустойку   187 185 руб. 24 коп., начисленную  с 21 января 2020 года по 30 июля  2020 года по пункту 8.3 соглашения, с последующим ее начислением  в размере 0,1 % от задолженности по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 соглашения стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков  оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости  неоплаченного в срок товара за каждый день до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты  этого товара правомерны. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей  101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец по платежному поручению № 2045  от 20 марта 2020 года  уплатил   государственную   пошлину  24 690 руб. 87 коп., а по платежному поручению № 2047  от 20 марта 2020 года  -    государственную   пошлину  3 000 руб. 00 коп.  за подачу заявления об обеспечении иска. 

Также  истец  понес расходы 900 руб. 00 коп. за услуги  банка по заверению  трех платежных  поручений (по 300 руб. 00 коп. каждое), представленных  в материалы  настоящего дела (два  документа об уплате  государственной пошлины, один - о  перечислении на депозитный счет суда  встречного  обеспечения). Расходы на банковские  услуги  подтверждены  тарифами на услуги ПАО «Транскапиталбанк»,  утвержденными  приказом № 114/1-ОД от 19 февраля 2018 года и банковским ордером № 8008275 от 25 марта 2020 года.      

С учетом итогов рассмотрения настоящего спора  заявленные  истцом судебные расходы  подлежат  отнесению  на ответчика в полном  объеме,  с ответчика в пользу истца следует  взыскать 28 590 руб. 00 коп., в том  числе  расходы по уплате  государственной пошлины  27 690 руб. 00 коп.  и  банковские услуги 900 руб. 00 коп.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

 

        удовлетворить исковые требования полностью.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУДС  ЛОГИСТИК НН»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНФРУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 320 156 (Один миллион триста двадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 64 коп., в том числе задолженность по соглашению о поставке № 4 от 25 января 2018 года  1  132 971 (Один миллион сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 40 коп.,   неустойки за период с 21 января 2020 года по 30 июля 2020 года в размере 187 185 (Сто восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять)  руб. 24 коп. с последующим начислением с 31 июля 2020 года по ставке 0,1 %  от суммы долга   за   каждый  день  просрочки  до полного  погашения задолженности, а также судебные расходы 28 590 (Двадцать восемь тысяч пятьсот  девяносто) руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУДС  ЛОГИСТИК НН»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 1 511 (Одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова