ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-34377/2020-ГК

г. Москва

07 сентября 2020 года

Дело № А40-65750/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Промышленный терминал" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020, принятое судьей Хайло Е.А.  в порядке упрощенного производства по А40-65750/20, по исковому заявлению ООО "Промышленный Терминал" к  ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 89 435 рублей 43 копеек,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Промышленный Терминал»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») убытков в порядке регресса  в размере 89 435 руб. 43 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.06.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

ООО «Промышленный Терминал» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266,  268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора транспортной экспедиции № 1120/ЭП от 16.09.2016 г. по заявке истца экспедитор предоставил ему спорный крытый вагон № 52520871 для перевозки сахара по маршруту станция Уманская Северо-Кавказской железной дороги -станция Алтайская Западно-Сибирской железной дороги. После выгрузки вагона у грузополучателя и выезда с принадлежащего ему пути необщего пользования, 21.06.2017 г. в результате маневровой работы на подъездном пути, принадлежащем ИП ФИО1, произошла раскантовка рельсовой колеи с последующим сходом вагонов №№ 52056801, 28068633, 52640430 и 52520871. За ремонтные работы ВЧД 11-Алтайская Западно-Сибирской железной дороги выставило экспедитору счет на сумму, включающую ремонт вагона № 52520871, обточку колес и замену литых деталей. Часть суммы в размере 89 435 рублей 43 копейки была компенсирована экспедитору истцом, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2017 № 135, актом от 26.09.2017 № 00000311, счетом-фактурой от 26.09.2017 № 00000996. 

Как указывает истец, уплаченная истцом экспедитору спорная денежная сумма за восстановление поврежденного вагона является его расходами, в связи с чем просит возместить вред, причиненный по вине ответчика.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, установил, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, что убытки возникли в результате виновных действий перевозчика.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений о несогласии с решением суда.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня  2020 года по делу № А40-65750/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Промышленный Терминал» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                           Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.