Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16308/2024

28 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кокориной К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Победы, д. 17, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2021) об истребовании муниципального имущества (части автомобильной дороги) из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Сургута,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2023,

от ответчика  – ФИО1 лично (по паспорту),

от третьего лица – не явились,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями:

- обязать индивидуального предпринимателю ФИО1 в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить муниципальное имущество (часть автомобильной дороги), находящееся по адресу: город Сургут,  мкр. 16А ул. Маяковского остановка городского общественного транспорта «Профессиональный колледж», путем демонтажа торгового объекта, общей площадью 23,4 кв.м.

- в случае неисполнения настоящего решения суда в установленный срок, предоставить муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» право самостоятельно (в том числе с привлечением третьего лица) освободить путем демонтажа торгового объекта общей площадью 23,4 кв.м, часть автомобильной дороги, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут,  мкр. 16А ул. Маяковского остановка городского общественного транспорта «Профессиональный колледж», с последующим возмещением расходов с индивидуального предпринимателя ФИО1.

- взыскать с индивидуального предпринимателя Камаляна Сероба Ониковичам упущенную выгоду в размере 3 720 руб. 60 коп.;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 штраф за нарушение сроков демонтажа в размере 6000 руб. исходя из 2000 руб. в месяц (период с 25.05.2024 по 07.08.2024).

Исковые требования со ссылкой на статьи 1, 12, 622, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы прекращением договора на размещение остановочного комплекса с торговой площадью (автопавильон) на территории города Сургута от 20.10.2021 № 23.

Определением суда от 22.08.2024 предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2024. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Сургута.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором просит требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца и ответчик обеспечили явку в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от исковых требований, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в части  взыскания упущенной выгоды в размере 3 720 руб. 60 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом частичного отказа от исковых требований.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с  ответчика задолженности в размере 3 720 руб. 60 коп. судом принимается.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации ответчик  вправе  при рассмотрении дела в  арбитражном  суде  любой  инстанции признать иск полностью или частично. Производство по делу в этой части подлежит прекращению, в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил заявление от 22.10.2024 о признании иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика,не  противоречит закону, не нарушает права  других  лиц, заявлено уполномоченным лицом, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной  части  решения  может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие  его судом.

В связи с чем, суд ограничивается  указанием в  мотивировочной  части решения  вышеизложенного. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи  170 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной  части  решения  может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие  его судом.

В связи с чем, суд ограничивается  указанием в  мотивировочной  части решения  вышеизложенного. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком до принятия решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % относятся судом на ответчика, 70% уплаченной истцом государственной пошлины  подлежит возврату ему из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса»  удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателю ФИО1 в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить муниципальное имущество (часть автомобильной дороги), находящееся по адресу: город Сургут,  мкр. 16А ул. Маяковского остановка городского общественного транспорта «Профессиональный колледж», путем демонтажа торгового объекта, общей площадью 23,4 кв.м.

В случае неисполнения настоящего решения суда в установленный срок, предоставить муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» право самостоятельно (в том числе с привлечением третьего лица) освободить путем демонтажа торгового объекта общей площадью 23,4 кв.м, часть автомобильной дороги, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут,  мкр. 16А ул. Маяковского остановка городского общественного транспорта «Профессиональный колледж», с последующим возмещением расходов с индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Файзуллоева Сайфулло Халифаевичав пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса»  из федерального бюджета госпошлину в размере 5 600 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова