АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15091/2024 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  21 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору №12-000-00/1-2022 от 13.12.2022 по состоянию на 13.05.2024 в размере 646 857 руб. 06 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 435 159 руб. 67 коп., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 7 667 руб. 32 коп., сумма пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 14.06.2023 по 13.05.2024 в размере 200 533 руб. 77 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по 13.05.2024 в размере 3 496 руб. 30 коп.,

с участием: 

истца – представитель ФИО2 по доверенности 21.12.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - публичное акционерное общество "МТС-Банк", г. Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны - о взыскании задолженности по кредитному договору №12-000-00/1-2022 от 13.12.2022 по состоянию на 13.05.2024 в размере 646 857 руб. 06 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 435 159 руб. 67 коп., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 7 667 руб. 32 коп., сумма пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 14.06.2023 по 13.05.2024 в размере 200 533 руб. 77 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по 13.05.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи. 

Отводы не заявлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

От ответчика поступили письменные пояснения.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на 09.08.2024 на 09 час. 40 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан. 

После перерыва судебное заседание продолжено 09.08.2024 в 09 час. 43 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания, с участием прежнего представителя истца.

Ответчик после перерыва явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил продолжить судебное заседание без участия представителя ответчика.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступили письменные пояснения.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Из материалов дела следует, что 13.12.2022 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №12-000-00/1-2022, по условиям которого Банк открыл Заёмщику кредитную линию и предоставил кредит в пределах установленного лимита задолженности в сумме 500 000 рублей, путём перечисления суммы кредита 13.12.2024, с процентной ставкой в размере 16,75роцентов годовых (пункты 1.1., 2.2.3., 4.1. Кредитного договора).

Согласно п. 2.2.2. Кредитного договора Заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму (кредит) в конце срока пользования кредитом и в даты уменьшения лимита задолженности указанные в п. 1.1. Кредитного договора, путём погашения кредита в сумме превышения остатка задолженности по кредиту над лимитом задолженности, установленным на период, следующий за датой уменьшения лимита задолженности (размер лимита задолженности установлен п. 1.1. Кредитного договора).

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора Заёмщик обязан ежемесячно 25 числа уплатить проценты за пользование кредитом, проценты платятся за прошедший расчётный период, исходя из условий установленных Кредитным договором.

С 14.06.2023 Заёмщик не исполняет в полном объёме обязанности по Кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Срок досрочного возврата кредита и уплаты процентов наступил (п. 3.4.3. Кредитного договора), но Должником полученная денежная сумма кредита и проценты на нее в полном объеме возвращены не были, письменное требование Кредитора о досрочном возврате долга оставлено Заёмщиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе требовать, а Заёмщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,3 процента годовых от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

По состоянию на 13.05.2024 задолженность ответчика по Кредитному договору составила в общей сумме 646 857,06 руб., в том числе: 435 159,67 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 7 667,32 р. сумма просроченной задолженности по процентам, 200 533,77 руб. сумма пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 14.06.2023 по 13.05.2024, 3 496,30 руб. сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, за период с 14.06.2023 по 13.05.2024.

 

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, досудебной претензией от 10.01.2024 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком требование истца исполнено не было, в связи с чем, истец просит в судебном порядке просит взыскать задолженность по кредитному договору №12-000-00/1-2022 от 13.12.2022 по состоянию на 13.05.2024 в размере 646 857 руб. 06 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 435 159 руб. 67 коп., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 7 667 руб. 32 коп., сумма пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 14.06.2023 по 13.05.2024 в размере 200 533 руб. 77 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по 13.05.2024 в размере 3 496 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета.

Размер за пользование кредитом установлен в размере 16,75% годовых.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 435 159 руб. 67 коп., суммы просроченной задолженности по процентам в размере 7 667 руб. 32 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 14.06.2023 по 13.05.2024 в размере 200 533 руб. 77 коп., суммы пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по 13.05.2024 в размере 3 496 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе требовать, а Заёмщик обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,3 процента годовых от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени соответствует материалам дела, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 14.06.2023 по 13.05.2024 в размере 200 533 руб. 77 коп., суммы пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2024 по 13.05.2024 в размере 3 496 руб. 30 коп. является правомерным.

 Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту в сумме 435 159 (четыреста тридцать пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 667 (семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 32 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 200 533 (двести тысяч пятьсот тридцать три)  руб. 77 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 937 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова