АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26209/2018

г. Ярославль

28 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН  5260041488, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   13335.02  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 14 от 09.01.2019 г. (до перерыва)

от ответчика – не явился

установил:

Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Ярославия" о взыскании 13 335,02 руб. задолженности по договору водопользования № 76-08.01.03.002-Х-ДРБВ-Т-2017-02040/00 от 22.05.2017.

Определением от 19.12.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 22.02.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 22.01.2019 по делу № А82-2217/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела возражения по иску, полагает, что истцом могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности  за пользование водным объектом за 2 квартал 2018 года лишь за 16 дней. 

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать задолженность за 1 и 2 квартал 2018 года в сумме 13 335 руб. Полагает, что требование о взыскании заложенности за 4 квартал нужно оставить без рассмотрения, так как должно рассматриваться в деле о банкротстве.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.05.2017 между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (уполномоченный орган) и ООО СК «Ярославль» (водопользователь) заключен договор водопользования 76-08.01.03.002-Х-ДРБВ-Т-2017-02040/00, по условиям которого уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок акватории Горьковского водохранилища (р. Волга) у правого берега на траверзе 534,8-535,3 км с.х. (по Атласу ЕГС ЕЧ РФ т.5 2014 г.), в черте г. Ярославля.

Согласно пункту 2 договора цель водопользования - использование акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.

Виды водопользования: совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта (пункт 3 договора).

В пункте 5 договора указаны код и наименование водохозяйственного участка: 08.01.03.002 – Волга от Рыбинского гидроузла до г. Костромы без р. Кострома от истока до в/п д. Исады.

Пунктом 7 договора установлена площадь предоставленной в пользование участка акватории (7,1 кв.км.), в подпункте "б" пункта 6 договора указаны координаты точек, которыми ограничен участок акватории.

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом установлены разделом II договора водопользования.

Согласно пункту 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом по месту пользования водным объектом путем перечисления денежных средств на счет. 

На основании пункта 24 договора договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания Водопользователем дополнительных соглашений к Договору в соответствии с пунктом 14 Договора или нарушения сторонами других условий Договора. Договор может быть расторгнут до истечения срока его действия по соглашению сторон (пункт 23 договора).

В силу пункта 28 срок действия договора устанавливается на 5 лет. Дата окончания действия договора – 21.05.2022 г.

Дополнительным соглашением от 13.04.2018 № 76-08.01.03.002-Х-ДРБВ-Т-2017-02040/01 изменен пункт 9 Договора: установлен размер платы за пользование водным объектом в соответствии с постановлением Правительства от 29.12.2017 №1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Договор водопользования расторгнут 16.04.2018 года по инициативе водопользователя.

В соответствии с пунктом 12 договора водопользования плата за пользование   водным   объектом   вносится   Водопользователем   каждый платежный период не позднее 20-ого числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (платежным периодом является квартал). В данном случае - 20.04.2018 г. и 20.07.2018 г.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность по договору водопользования: за 4 квартал – 0,02 руб., за 1 квартал 2018 – 6667,50 руб., за 2 квартал 2018 – 6667,50 руб.

Водопользователю направлялись информационные письма о задолженности по договору водопользования по электронной почте № 04-05/704-1 от 23.07.2018 г., по почте России заказным письмом с уведомлением информационное письмо № 04-05/1065 от 23.10.2018 г. и досудебная претензия № 04-05/1095 от 25.10.2018 г.

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Договор водопользования от 22.05.2017 зарегистрирован в государственном водном реестре 22.05.2017.

В соответствии с абзацем второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 2 указанной статьи также предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. 

В статье 13 Водного кодекса Российской Федерации закреплено, что договор водопользования должен содержать размер платы, условия и сроки ее внесения. 

Статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью. Ставки платы, порядок расчета и взимания платы устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Правила расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 г. N 764.

Согласно пункту 3 указанного Постановления платежным периодом признается квартал. Согласно пункту 4 размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы.

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установлены Правительством Российской Федерации в постановлении от 30.12.2006 г. N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 N 1690 в Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 876 внесены изменения в части увеличения размера ставок платы за пользование водными объектами.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в данном споре размер платы за пользование водным объектом является регулируемым нормативными правовыми актами, что следует из положений Водного кодекса Российской Федерации (статья 20), Правил N 764, а также условий договора водопользования, суд пришел к выводу о том, что независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Как следствие в настоящем случае уполномоченный орган (арендодатель) вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно расчету суда плата за пользование водным объектом за период с 20.04.2018 по 21.11.2018 составляет 13335 руб. 

В отзыве ответчик поясняет, что договор водопользования был расторгнут по инициативе ответчика 16.04.2018 (в первом месяце 2 квартала 2018 г.), взыскание задолженности за весь 2 квартал является неправомерным, т.к. ответчик мог пользоваться водным объектом лишь до 16.04.2018, до даты расторжения договора.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор водопользования представляют собой возмездный договор пользования имуществом, оплате подлежит непосредственно сам период пользования объектом, в данной ситуации - до момента расторжения договора водопользования (с учетом даты государственной регистрации соглашения о расторжении договора в государственном водном реестре).

Следовательно, взимание платы за пользование водным объектом подлежит перерасчету исходя из количества дней в квартале, до момента расторжения договора водопользования (16.04.2018).

С учетом изложенного доводы истца о необходимости начисления платы за весь платежный период (2 квартал 2018 г.) не соответствуют материалам дела и законодательству, а потому судом не принимаются.

Согласно расчету суда плата за пользование водным объектом за второй квартал составляет 1185,33 руб.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты за пользование водным объектом в спорном периоде.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению частично на сумму 7 852,83 руб. за первый и второй квартал 2018 года, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2217/2018 09.02.2018 принято заявление о возбуждении в отношении Общества  ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) производства по делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2217/2018 от  07.03.2018 г. в отношении Общества  ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения.

22 января 2019 решением Арбитражного суда Ярославской области Общества  ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации срок платежа за 4 квартал 2017 наступил 20.01.2018, за 1 квартал 2018 – 20.04.2018, за второй квартал 2018 – 20.07.2018.

Таким образом, требования о взыскании 0,02 руб. платы за 4 кварта 2017 года подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН  5260041488, ОГРН  

<

***>) о взыскании 0,02  руб. платы за 4 квартал 2017 года оставить без рассмотрения.

Взыскать с  Общества  ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН  5260041488, ОГРН  

<

***>) 7 852,83 руб. задолженности по договору водопользования 76-08.01.03.002-Х-ДРБВ-Т-2017-02040/00 от 22.05.2017.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с  Общества  ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью СК "Ярославия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета 1177,78 руб. госпошлины.  Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.