Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8659/2019

город Брянск

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» ФИО2, г. Брянск, 

к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» в лице филиала № 3652, г. Воронеж,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области, г. Брянск

о признании права собственности на денежные средства находящиеся на расчетном счете юридического лица, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт);

от ответчика: ФИО3 – представитель по дов. от 05.03.2018, до перерыва;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по дов. от 09.01.2019; 

УСТАНОВИЛ:

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» в лице филиала № 3652, (далее ПАО Банк «ВТБ» - ответчик), в котором просит:

- признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, открытом в ПАО Банк «ВТБ» филиал №3652 .

- обязать ПАО Банк «ВТБ» филиал №3652 выдать ФИО2 с расчетного счета № 

<

***> денежные средства в сумме 221 366 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Определением от 10.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (httр://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 30.09.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий до перерыва представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, при этом указала на иной порядок рассмотрения соответствующих заявлений установленный пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2019, единственным учредителем (участником) ООО «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) являлся ФИО2.

Между ООО «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» и ПАО Банк «ВТБ 24» филиал №3652 был заключен договор комплексного обслуживания расчетного счета и открыт расчетный счет 

<

***>. 

10.04.2018 на основании решения Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № 2815 от 17.12.2018 ООО «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о чем была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

На момент прекращения деятельности ООО «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» на расчетном счете Общества 

<

***> открытом в ПАО Банк «ВТБ 24» филиал №3652 остались денежные средства в размере 221 366 руб. 11 коп.

05.06.2019 ФИО2 обратился в ПАО Банк «ВТБ» с заявлением о возврате остатка денежных средств имеющихся на расчетном счете ООО «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» как единственному учредителю (участнику) Общества после его ликвидации.

05.08.2019 ПАО Банк «ВТБ» в письме исх. №18512/455180 отказано ФИО2 в возврате остатка имеющихся денежных средств на расчетном счете ликвидированного ООО «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ», со ссылкой на предоставления решения суда, подтверждающего право на имущество ООО «СТРОЙСНАБЖЕНИЕ» после его ликвидации.

Истец со ссылкой на наличие у Банка неисполненного денежного обязательства перед ним, обратился с исковым заявлением в суд, обосновывая свои требования по возврату остатка денежных средств на счете общества положениями пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Таким образом, с момента ликвидации общества, все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного общества, принадлежат участникам общества.

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом).

Такое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из государственного реестра является самостоятельным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией учредителями или кредиторами, то положения статей 63, 64 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее, пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ регулируют отношения, направленные на исполнение требований кредиторов, неудовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка, выявленного на тот момент, имущества.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Учитывая, что учредитель Общества ФИО2, не являлся его кредитором, свои требования к банку по возврату остатка средств на счете Общества обосновывает положениями пункта 1 статьи 67 ГК РФ, в связи с чем в данном случае не могут быть применены положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Процедура исключения недействующего юридического лица из государственного реестра юридических лиц является самостоятельным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией учредителями или кредиторами, и отказ Банка в возврате истцу остатка денежных средств на счете Общества нарушает права учредителя на получение имущества общества, оставшегося после его ликвидации.

Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО2 является единственным участником Общества и не является его кредитором, доказательств наличия кредиторов общества не представлено, факт прекращения договора банковского счета очевиден с момента прекращения деятельности общества (пункт 9 статьи 63, статья 419 ГК РФ), с момента исключения общества как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете указанного Общества, согласно положениям статьи 67 ГК РФ принадлежат участникам общества, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В этой связи, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме( постановление АС ЗСО по делу А45-506/2016 от 05.04.2018, постановление АС ЦО по делу Ф10-4005/2016 от 11.10.2016).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 7 427 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец по чеку-ордеру от 21.08.2019 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать: в пользу истца 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 427 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства находящиеся на расчетном счете № 

<

***> открытом в ПАО Банк «ВТБ» филиал № 3652 .

Обязать ПАО Банк «ВТБ» филиал № 3652 выдать ФИО2 с расчетного счета № 

<

***> денежные средства в сумме 221 366 руб. 11 коп.

Взыскать с ПАО Банк «ВТБ» филиал № 3652, в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ПАО Банк «ВТБ» филиал № 3652 в доход федерального бюджета 1 427 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяА.В. Назаров