ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7281/2023

25 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5688/2024)  Богданова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2024 по делу                  № А26-7281/2023, принятое

по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

третьи лица: ФИО3, публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.08.2023 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 02.09.2023. 

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение) в следующем составе: лот №1 - жилой дом, площадь 130.5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, Карелия, Олонецкий, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 10:14:0070104:54 находится в долевой собственности, размер доли: ¼; лот №2 - земельный участок, площадь 1200=/- 12 кв.м., назначение: населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, Республика Карелия, г.Олонец, в районе улицы Сортавальская, кадастровый (условный) номер: 10:14:0010209:113, находится в долевой собственности, размер доли: 1/5; лот №3 - легковой автомобиль, марка: LADA GFL320 LADA VESTA, год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, государственный номер 

<

***>, двигатель № 0012151, мощность двигателя, л.с. (кВт): 122.4(90).

Заявитель обратился с ходатайством о привлечение к участию в деле публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) по тем основаниям, что являющееся общей совместной собственностью супругов имущество - легковой автомобиль, марка: LADA GFL320 LADA VESTA, год изготовления: 2017, VIN: 

<

***>, зарегистрированный за супругой должника – ФИО3, является предметом залога по кредитному договору, заключенному 29.08.2021 между Банком и ФИО3 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк.

Определением от 26.01.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено; утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2, представленное финансовым управляющим, с учетом исключения из состава имущества лота №2 (1/5 доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:14:0010209:113, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Олонец, район ул.Сортавальской).

ФИО2 не согласился с определением суда от 26.01.2024 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества автомобиля (лот № 3); исключить указанный автомобиль из состава имущества должника. Податель жалобы указывает на то, что он не является должником перед Банком, ни залогодателем. Должник считает, что его конкурсные кредиторы не имеют право обращения взыскания на автомобиль, находящийся в залоге Банка по кредитным обязательствам ФИО3 в рамках дела о банкротстве ФИО2 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, реализации на открытых торгах в форме аукциона подлежит имущество должника в составе трех лотов: лот №1 - жилой дом, площадь 130,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, Карелия, Олонецкий, 

<

...>, кадастровый (условный) номер 10:14:0070104:54 находится в долевой собственности, размер доли: ¼; начальная стоимость 222 422,99 руб., лот №2 - земельный участок, площадь 1200=/- 12 кв.м., назначение: населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, Республика Карелия, г.Олонец, в районе улицы Сортавальская, кадастровый (условный) номер: 10:14:0010209:113, находится в долевой собственности, размер доли: 1/5; начальная стоимость 63 388,45 руб. лот №3 - легковой автомобиль, марка: LADA GFL320 LADA VESTA, год изготовления 2017, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***>, двигатель №: 0012151, мощность двигателя,      л.с. (кВт): 122.4(90), начальная стоимость 750 000 руб. 

Как предусмотрено Положением, торги проводятся в электронной форме с привлечением оператора электронной площадки ALFALOT.RU с опубликованием сообщения о продаже на сайте ЕФРСБ, размер задатка 10% от цены продажи имущества, шаг аукциона 5 процентов от начальной цены продажи, организатором торгов является финансовый управляющий.

 В случае, если имущество не будет реализовано на первых и повторных торгах, проводятся торги посредством публичного предложения с минимальной ценой реализации – 30 % от начальной цены продажи на повторных торгах. 

Суд первой инстанции утверждая Положение, исходил из того, что спорный автомобиль подлежит реализации как имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности с супругой. 

В соответствии со статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права и вещи, рыночная стоимость которых превышает пятьсот тысяч рублей. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об утверждении представленного Положения, суд установил, что определением суда от 18.01.2024  удовлетворено ходатайство ФИО2, из конкурсной массы исключено имущество - 1/5 доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:14:0010209:113, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Олонец, район ул.Сортавальской, с учетом чего данное имущество исключается также из числа лотов, подлежащих реализации на основании Положения. 

В отношении имущества, зарегистрированного за супругой должника - легкового автомобиля Лада, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что автомобиль подлежит реализации в деле о банкротстве ФИО2 в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, согласно которому имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. 

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления N 48 разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данном случае, установив факт приобретения ФИО3 автомобиля в период нахождения в браке с должником, апелляционный суд пришел к выводу  о том, что он принадлежит супругам на праве совместной собственности.

При этом апелляционный суд принял во внимание, что брак между супругами не расторгнут, брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества не представлены.

При таких обстоятельствах автомобиль подлежит реализации на торгах в рамках дела о банкротстве должника с последующим включением части вырученных от его продажи денежных средств, соответствующей доле должника в указанном имуществе, в конкурсную массу и направлением другой части денежных средств ее супругу.

Передача имущества в залог не влечет переход права собственности на него от залогодателя к залогодержателю, а является основанием для возникновения у залогодержателя права преимущественного перед другими кредиторами получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

При этом порядок погашения требований залогодержателя отражен в пункте 6 Постановления N 48, согласно которому в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

То обстоятельство, что автомобиль находится в залоге у Банка, не препятствует его реализации в настоящем деле с соблюдение прав данного кредитора на удовлетворение его требований в случае, если они будут заявлены. 

Поскольку финансовым управляющим для утверждения представлено Положение, которое в целом соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего об его утверждении с учетом исключения из состава реализуемого имущества лота №2.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. 

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.01.2024 по делу № А26-7281/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен