Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.07.2017  г.                              Дело № А40-28702/17-91-271

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 25.05.2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 03.07.2017  г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 127006, 

<

...>).

к Закрытому акционерному обществу «Вегат Плюс» (ОГРН: 

<

***> адрес: 109472, 

<

...>)

треть лицо -  Общество с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ ХХI век»

о взыскании 500 000  руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование частей аудиовизуального произведения – персонажа  мультипликационного фильма "Кот Матроскин» из мультфильма «Зима в Простоквашино».

Руководствуясь ст.ст. 226-229  АПК РФ АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Вегат Плюс» (ОГРН: 

<

***> адрес: 109472, 

<

...>) треть лицо -  Общество с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ ХХI век» о взыскании 500 000  руб. компенсации за нарушение исключительного права на использование частей аудиовизуального произведения – персонажа  мультипликационного фильма "Кот Матроскин» из мультфильма «Зима в Простоквашино».

Истец и ответчик. Третье лицо извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Суд рассмотрев материалы дела пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 года в супермаркет «АВК» (ЗАО ««ВЕГАТ ПЛЮС») по адресу 

<

...> д.ЗЗ, кор.4, приобретен товар, а именно: Мороженное пломбир со вкусом топленого молока с карамелью и ириской «Деревня Простоквашино», 450г, по цене 298 руб. 00 коп. и мороженное пломбир ванильный с вишней «Деревня Простоквашино», 450г, по цене 248 руб. 00 коп (производитель: ООО «АльтерВЕСТ XXI век», Российская Федерация, 143396, г.Москва, 

<

...>).

Приобретение товара подтверждается Кассовым чеком №109.3859.184 от 18.11.2016г.

На упаковке приобретённого товара используется изображение персонажа «Кот Матроскин» из мультфильма «Зима в Простоквашино» (режиссёр ФИО2, автор сценария ФИО3, художники-постановщики А.Шер, ФИО4, 1984 г.).

Визуальное сопоставление персонажа «Кот Матроскин» в мультфильмах «Трое из Простоквашино» (режиссёр ФИО2, автор сценария ФИО3, художники-постановщики ФИО5, Л.Хачатрян, 1978 г.), «Каникулы в Простоквашино» (режиссёр ФИО2, автор сценария ФИО3, художники-постановщики Л.Хачатрян, А.Шер, 1980 г.) и «Зима в Простоквашино» (режиссёр ФИО2, автор сценария ФИО3, художники-постановщики А.Шер, ФИО4, 1984 г.) и изображения кота на упаковке товара свидетельствует о том, что это один и тот же персонаж. Совпадают позы и характерные черты персонажа, мимика, костюм, которые позволяют его идентифицировать.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу ч.2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства в силу ст. 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав в соответствии со ст. 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

-литературные произведения;

-драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

-хореографические произведения и пантомимы;

-музыкальные произведения с текстом или без текста;

-аудиовизуальные произведения;

-произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

-произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

            -произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

             - фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

             - географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

-другие произведения.

В соответствии с п.З ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п.З настоящей статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

В соответствии с п.1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Таким образом, аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.

Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала, а не просто, например, рисунком.

Персонаж мультипликационного фильма - это сложный синтетический и динамический образ, в котором (так же, как и в фильме) интегрированы путем «оживления» литературные, художественные, исполнительские и прочие материалы. По отношению к тем объектам авторского права, которые так или иначе были положены в его основу (в частности, к сценарию, в котором описан характер персонажа и его внешний вид, к эскизам изображения персонажа, предложенным художником-постановщиком), персонаж выступает как оригинальное до того не существовавшее произведение, живущее (как и весь мультфильм в целом) во времени и пространстве.

Персонаж аудиовизуального произведения - результат интеллектуальной деятельности творческого коллектива, создавшего мультипликационные фильмы. При этом существовавшие до этого различные объекты авторского права разных форм выражения, вошедших в фильм составной частью - литературного сценария, режиссерского сценария, эскизов и пр., в результате их творческой оригинальной интеграции приводят к созданию новой синтетической формы.

Визуальный образ персонажа мультфильма (без его звукового сопровождения) сам по себе уже является результатом сложного синтетического процесса, в котором принимали участие не только художники (художник-постановщик, художник-мультипликатор, художник-прорисовщик, художник-фазовщик, каждый из которых выполнял строго определенный объем работ), но и режиссёр-постановщик, руководивший процессом съёмок, а также кинооператор и др. В результате создавалось такое окончательное изобразительное решение персонажа мультфильма, которое было оригинальным по отношению к любым этапам и стадиям его создания и новым по его форме выражения.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом.

Авторскими правами на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмов - действующих лиц в произведении, признается за юридическим лицом - предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч.1 ст.486 ГК РСФСР.

В соответствии со ст.486 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей в период производства фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществившему съёмку фильмов, и действовало бессрочно (ст.498 ГК РСФСР). Объем авторского права киностудии определялся ст.479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч. право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами.

Ст.4 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» указывают, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Авторское право киностудии на фильмы было сохранено за ней и после введения в действие Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», однако срок его действия был сокращен до 50 лет, а затем продлен до 70 лет (п.4 Постановления ВС РФ от 9 июля 1993 г. №5352-1 «О порядке введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»).

Ст.6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. №231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» прямо указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Гражданского Кодекса РФ. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

Мультипликационные фильмы «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино» были созданы Киностудией «Союзмультфильм» в 1978 г., в 1980 г. и в 1982 г. по сценариям ФИО3, который принимал участие в работе над фильмами на основании договоров.

Над созданием визуальных образов персонажей мультфильма «Трое из Простоквашино» работали режиссёр ФИО2, художники-постановщики Николай ФИО6 и ФИО7, художники ФИО8 Восканьянц, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Сергей Маракасов. В рамках мультфильмов «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино» над созданием образов также работали художники-постановщики Аркадий Шер и ФИО4.

Все эти лица являлись штатными сотрудниками государственного предприятия Киностудия «Союзмультфильм» и выполняли свою работу в порядке служебного задания.

В пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) разъяснено, что права на персонажи аудиовизуальных произведений мультипликационных фильмов, созданных до 03.08.1992, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи.

В 1999 г. на основании Распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999 г. на базе Арендного предприятия «Киностудия «Союзмультфильм» было создано ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии. С учётом Распоряжения Правительства РФ от 22.12.2003 г. №1882-р было установлено правопреемство ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.).

Далее в 2003 г. на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №74-р от 16.01.2003 г. из ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (заявитель), а само ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». При этом исключительные права на использование аудиовизуальных произведений были сохранены за ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм».

В 2009 году на основании Приказа Министерства культуры РФ №621 от 09.09.2009 г. ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (ФГУП «ОГК»).

В 2011 году между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» был заключен Договор №464/12 от 29.12.2011 г. об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм».

Таким образом, обладателем исключительных прав на мультипликационные фильмы «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино», в том числе прав на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей, представляющих собой динамические рисованные образы этих персонажей в совокупности их внешнего вида, характера, заданного образа, движений, жестов, характера движений, артикуляции, мимики и пр., в настоящее время является заявитель (ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм»).

Персонажи мультипликационных фильмов «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино», выраженные кинематографическими средствами и представляющие собой зафиксированную серию связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенные для зрительного восприятия, являются объектом использования Ответчиком, осуществляющим реализацию продукции (мороженого) с изображением на упаковке такой продукции персонажей данных мультипликационных фильмов.

При сравнении объекта авторского права, а именно персонажа «Кот Матроскин» из мультфильма «Зима в Простоквашино», и изображения, размещенного на упаковке контрафактной продукции ООО «Альтер ВЕСТ XXI век», можно однозначно утверждать о наличии у них сходства и использовании объекта авторского права, а именно персонажа «Кот Матроскин» из мультфильма «Зима в Простоквашино», при создании изображений, размещённых на упаковках контрафактной продукции компании ООО «Альтер ВЕСТ XXI век», что подтверждается Заключением патентного поверенного РФ в отношении сходства объекта авторского права, персонажа произведения искусства и изображений, размещенных на упаковках продукции компании ООО «АльтерВЕСТ XXI век».

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 26 марта 2009 года и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (пп.9 п.2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.З ст.1263 и ст. 1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с п.4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5)о публикации решения суда о допущенном нарушении с указаниемдействительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с п.1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским Кодексом РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.З ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» оценивает сумму компенсации за нарушение исключительного права на персонаж как часть аудиовизуального произведения в размере 500 000,00 руб.

22 ноября 2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о прекращении незаконного использования исключительных прав и выплате компенсации за нарушение исключительных прав Истца. Ответа на настоящую претензию до настоящего времени от Ответчика не поступало.

ООО «АльтерВЕСТ ХХI век» в представленном через канцелярию суда ходатайстве указало, что Общество с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" (третье лицо) является производителем мороженого, продажу которого ответчик осуществляет через свою торговую сеть. ООО "АльтерВЕСТ XXI век" обладает правам на словесные и изобразительные товарные знаки с номерами регистрации: 168889, 168985, 183605, 319891, 319892, 319894, 418276, 418278, 457678, 49347. Кроме этого ООО "АльтерВЕСТ XXI век" получило права на использование персонажей литературного произведения «Дядя Федор, пес и кот» от ЗАО "Хладокомбинат Ново-Спасское", которое заключило авторский договор с ФИО3 - автором указанного выше литературного произведения. Использование указанных выше товарных знаков и персонажей литературного произведения основано на договорах правообладателями: ФИО3, ЗАО "Хладокомбинат Ново-Спасское" (ОГРН 

<

***>),        ЗАО "Хладокомбинат Губцево" (ОГРН 

<

***>).

Кроме указанных выше Товарных знаков ООО "АльтерВЕСТ XXI век", обладает правами на изображения персонажей литературного произведения «Дядя Федор, пес и кот», которые были созданы по заказу компании на основании договоров о разработке дизайна. При разработке дизайна исполнитель использовал описание персонажей, которое было сделано ФИО3 в его произведении, правами на использования персонажей из которого обладает ООО "АльтерВЕСТ XXI век". По договору дизайна были созданы самостоятельные персонажи (объекты авторского права), которые не являются тождественными персонажам из мультипликационных фильмов: «Трое из Простоквашино», Каникулы в Простоквашино», «Зима в Простоквашино», права на которые принадлежат Киностудии. Указанный выше факт может быть подтвержден результатами независимой экспертизы.

Истцом в материалы дела представлено заключение в отношении сходства объекта авторского права, персонажа произведения искусства и изображений, размещённых на упаковках продукции компании ООО «АльтерВЕСТ XXIвек», подготовленного ФИО14, патентным поверенным РФ, регистрационный номер 915, согласно которому при сравнении объекта авторского права, персонажа произведения искусства и изображений, размещенных на упаковках продукции компании ООО "АльтерВЕСТ XXI век", можно однозначно утверждать о наличии у них сходства и использовании объекта авторского права, персонажа произведения искусства при создании изображений, размещенных на упаковках продукции компании ООО "АльтерВЕСТ XXI век". Необходимо добавить, что присутствие на упаковке словесных элементов «Матроскин», «Деревня Простоквашино», выполненных достаточно крупным шрифтом, многократно превышающим размер шрифта, использованного для текста информации для потребителя (производитель, состав) является дополнительным доводом для положительного ответа на вопрос о сходстве Объекта АП и Изображения на упаковке.

Также, в материалы дела представлена копия Заключения ФСИС по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №493476, копию Заключения ФСИС по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №418278.

В соответствии с вышеуказанными заключениями, товарный знак по свидетельству №493476 представляет собой комбинированное обозначение включающее словесные элементы «МАТРОСКИН», «ДЕРЕВНЯ ПРОСТОКВАШИНО», «МОРОЖЕНОЕ СЛИВОЧНОЕ», «ВАНИЛЬНОЕ» (словесные элементы «Мороженое, сливочное, «ванильное» неохраняемые элементы знака), выполненные буквами русского алфавита в оригинальной графике, и изобразительные элементы в виде стилизованного изображения кота, расположенного в центре знака и стилизованного изображения коровы, расположенного в нижней части знака. Знак охраняется в белом, синем, бежевом, голубом, оранжевом, красном, черном, желтом, сером, темно-сером, бордовом цветом сочетании.

Товарный знак по свидетельству №418278 представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «МАТРОСКИН», выполненный буквами русского алфавита в оригинальной графике, и изобразительный элемент в виде стилизованного изображения кота, расположенного на фоне разноцветных окружностей. Знак охраняется в сером, красном, черном, желтом, белом цветом сочетании.

Поступившее возражение подано ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм», заинтересованность которого обусловлена тем, что данная компания является обладателем более раннего авторского права на персонажи «Кот Матроскин», «Корова Мурка» анимационных фильмов «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино», с которыми оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения.

Сопоставительный анализ изображения персонажей «Кота Матроскина» мультипликационных фильмов «Зима в Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и изображение кота и коровы оспариваемого товарного знака показал, что это одни и те же персонажи, поскольку совпадают характерные черты персонажей (формы головы и тела), изображения позы, мимики и одежды.

Оспариваемый товарный знак включает изображение кота и коровы, представляющее собой переработанное изображение персонажей мультипликационного фильма - «Кота Матроскина», авторское право на которое возникло ранее даты(10.03.2011) приоритета оспариваемого товарного знака.

В соответствии с требованиями пункта 9 подпункта 1 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту,  без согласия  правообладателя,  если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Коллегия пришла к выводу о  признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №418278, №493476 недействительным полностью.

На основании пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пунктах 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Компенсация за нарушение исключительных прав как мера гражданско-правовой имущественной ответственности, подчинена общим принципам гражданского права. Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности, учет принципов недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), разумности и справедливости (статья 6 ГК РФ) обуславливают не только право, но и обязанность суда соизмерять соответствие заявленных требований правообладателя исключительных прав характеру и последствиям правонарушения.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, учитывая существо совершенного нарушения, стоимость реализованного товара в соотношении с размером заявленных требований, отсутствие доказанности размера убытков правообладателя в связи с выявленным нарушением, суд пришел к выводу о наличии избыточности средств правовой защиты в сравнении с фактически допущенным нарушением.

В связи с чем пришел к выводу о том, что заявленные обществом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на исключительное право  подлежат удовлетворению частично в размере 250 000 руб. (500 000 руб. * 50%).

Таким образом, суд приходит признаёт доводы отзыва необоснованными, а исковые требования подлежащие удовлетворению в части в размер 250 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется. 

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229   АПК РФ, суд    

 

                                                                          Р Е Ш И Л :

1). В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в отсутствие оснований ст. 227 АПК РФ,

2). Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕГАТ ПЛЮС" (109472,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ,183/36,, ИНН 

<

***>, д/р 12.11.2002) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТВОРЧЕСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КИНОСТУДИЯ "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (127006,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ,ДОМ 23-А,,ОФИС 29, ИНН 

<

***> д/р 22.01.2004) компенсацию 250 000  руб., а также госпошлину в размере  6 500 руб.

             В остальной части требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

                  С У Д Ь Я                                                                    ФИО1