АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-720/2024

г. Мурманск

02 апреля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада 51» ул. Свердлова, д. 33, г. Мурманск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» ул. Хавская,                  д. 11, помещ. I, ком. 24, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, г. Москва                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)       

о взыскании 1 099 811 руб. 17 коп.

без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 в связи с поступлением заявления истца от 28.03.2024 (поступило в суд 29.03.2024).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армада 51» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 961 196 руб. 31 коп., неустойки в сумме 109 143 руб. 17 коп,  и неустойки до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 01.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 01.02.2024 вручено истцу 02.02.2024, определение суда, направленное  ответчику – вернулось в суд с отметкой АО «Почта России» - «истек срок хранения»).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 26.02.2024.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.03.2024.

19.02.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 961 196 руб. 31 коп., неустойку за периоды с 26.09.2023 по 26.01.2024 в сумме 138 614 руб. 86 коп., неустойку с 27.01.2024 по день принятия решения, неустойку со дня принятия судом решения по день фактического исполнения.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

12.12.2022 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 361а51-22 (далее – договор, л.д. 24-25), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата за товар производится путем внесения на расчетный счет Поставщика предоплаты в размере 100% от стоимости партии товара.

Согласно пункту 5.1. Договора за нарушении сроков оплаты  Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый просрочки.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 1 745 900 руб. 45 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД), содержащим сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 28-51, 71-79).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 961 196 руб. 31 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 26.01.2024 в сумме 138 614 руб. 86 коп. 

Ответчику направлялась претензия (л.д. 52), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным  УПД. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме     961 196 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 961 196 руб. 31 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 26.01.2024 в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый просрочки., установленный пунктом 5.1. Договора, размер которой составил 138 614 руб. 86 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом неверно. 

По расчету суда неустойка составляет 137 456 руб. 64 коп. расчет сформирован судом и приобщен к материалам дела.

Таким образом,  подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 137 456 руб. 64 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в сумме 961 196 руб. 31 коп. исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2024  по день принятия судом решения и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как товар не был оплачен, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 26.01.2024, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 27.01.2024. 

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 27.01.2024 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иска и в ходе рассмотрения дела платежными поручениями № 665 от 29.01.2024, № 1009 от 09.02.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 23 998 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом пропорции удовлетворенной суммы требований, в сумме 23 972 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армада 51» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору  поставки     № 361а51-22 от 12.12.2022 в сумме 961 196 руб. 31 коп., неустойку за периоды с 26.09.2023 по 26.01.2024 в сумме 137 456 руб. 64 коп., всего 1 098 652 руб. 95 коп., а также неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, составляющего на день принятия решения   961 196 руб. 31 коп., начиная с 27.01.2024 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  23 972 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Воронцова